Ja, aber das bezog sich auf die "Local dimming" Geräte, die "normalen" LCDs, sind konstat im Stromverbrauch hoch bzw. niederig im Verbrauch.

Bin ich eigentlich der einzigste dem der Stromverbrauch sch***egal ist??? Eine kWh kostet doch im Schnitt so an die 17 Cent. Und dauernd wird darüber diskutiert das Plasmas ja solche Stromfresser sind bla blub. Und wenn sie halt 100W oder mehr verbrauchen, wen interessiert das?? Einige mögen das Thema ja so wichtig finden, für mich ist das nur Kistenkrämerei.

Ich glaube diese 3 Cent pro Stunde die mein Plasma mehr verbraucht, werde ich gerade noch aufbringen können... :D

3 Cent klingt erst einmal wenig aber wenn man das mal aufs Jahr rechnet, summiert sich dies auch ganz schön. Dazu noch ein paar Geräte im Standby laufen lassen und du kommst auf 100€ und mehr.

Natürlich kann man dies sicherlich auch ohne Probleme zahlen aber für die 100€ hätte ich mir dann lieber 10 Blu-rays gekauft ;)

was nützen dir die 10 BDs wenn du dafür nen sch*** Bild hast? :D

SCNR

Es ist ja nicht so, dass jeder LCD grottenschlecht ist ;). Natürlich hat ein Plasma seine Vorteile aber ich bin mit dem LCD Bild zufrieden. Außerdem hab ich nicht die Möglichkeit einen 37" und aufwärts Plasma hier zu stellen.

Hi

war ja auch nur Spass :)

Natürlich hat nicht jeder LCD ein sch***Bild. Aber meiner Meinung nach muss man wesentlich mehr Geld anlegen um ein ähnlich gutes Bild zu erhalten wie mit nem Plasma

Für den Aufpreis kann man einige Zeit den etwas höheren Stromverbrauch finanzieren

Hab ich auch so aufgefasst :)

Die Preise hab ich bisher gar nicht so verglichen, wenn da natürlich solche Unterschiede herrschen, kann man dies kompensieren.

Allgemein sind die Preise für die Plasmas sehr angenehm. Pana 42" FullHD für ca. 1000€, wer das stellen kann - Glückwunsch ;)

Ausschlaggebend ist ja bei unserem Hobby nicht nur der TV, auch die ganzen anderen Geräte schlucken Strom, ich denke das ich auf ca 250€ per Anno nur für Strom der Entertainement Geräte komme. Mir ist es das wert. Dennoch darf es gerne, wenn durch gute Technik möglich, weniger sein.

DANKE

ich wollte nicht als grosskotzig erscheinen, deshalb hab ichmich zurückgehalten :)
aber du sprichst mir zu 1000% aus der seele
hardware für tausende euros zusammenkaufen, aber auf die kwh stunde schauen :)
meine frage an alle strom-spar-jünger wäre die:
würdet ihr WIRKLICH das offensichtlich schlechtere gerät kaufen, nur weil es ...k.a. ...5 euro (?) im monat weniger strom verbraucht??? denn von anderen summen reden wir def. nicht! (und selbst dafür muss die kiste schon etliche stunden /tag laufen!)
kann ich nicht nachvollziehen
denn wer rechnen kann, ist halt klar im vorteil!
...
Thomas

Naja, die Geräte kauft man sich ja für X Jahre, zumindest hol ich mir nicht jedes Jahr einen neuen TV oder Player. Den Strom muss ich aber jeden Monat bezahlen und wirklich günstiger wird der auch nicht ;)
Somit finde ich den Aspekt nicht wirklich uninteressant, deswegen würde ich aber dennoch nicht das "deutlich" schlechtere Gerät kaufen, bei mir waren es ja andere Gründe.