Sehe das genauso wie du. Also mir persönlich kommt die neue Tonspur besser/natürlicher vor.

Den Ton bei der Extended finde ich genau richtig, sogar besser in der Betonung - besonders in dem Sean Bean Beispiel aus Bruchtal. Also von Tonhöhenproblem kann da keine Rede sein. Zumal hier schon wieder parallel gehört wird, genau wie beim nicht vorhandenen Grünstich, der eigentlich eine Farbkorrektur ist. Wenn man das Produkt in einem Rutsch schaut ohne alle zwei Minuten Farbtiefen mit dem PC zu messen, Frequenzen zu berechnen und Protestschreiben zu verfassen, dann schafft man es vielleicht sogar das der Streifen Spaß macht, aber einige sind hier wohl im Physik - und Mathe Kurs für Fortgeschrittene.

Der Ton wurde für die DVD-Fassung tonhöhenkorrigiert, was im Übrigen auch das Leiern verursachte. Es mag ja sein, dass die meisten User hier nicht für Tonhöhenprobleme anfällig sind, aber DVD-Schweizer hat mit Sicherheit nicht nach dem Fehler gesucht, sondern es ist ihm einfach aufgefallen. Gerade bei Musik-Szenen kann das wohl extrem nervig sein- zumindest für Leute, die dafür anfällig sind (ich gehöre selbst nicht dazu). NICHTSDESTOTROTZ ist es von Warner eine unglaubliche Schlamperei jetzt schon wieder die deutsche Tonspur zu verhunzen, da braucht man dann auch keinen HD-Ton mehr.

Das Fanboy-Gewichse nimmt derweil immer lächerlichere Züge an, wenn z.B. mal wieder von einer "objektiv betrachtet fantastischen Veröffentlichung" die Rede ist. Kleiner Tipp, wenn du subjektiv entscheidest, dass du die Veröffentlichung super findest, ist das nicht objektiv! Und nur, weil ihr für Tonhöhenprobleme nicht anfällig seid, heißt das auch nicht, dass es sie nicht gibt. Bei einigen Usern hier fragt man sich doch ernsthaft, ob die jeweiligen Anforderungen an eine VÖ nicht auch schon mit DVDs zu befriedigen wären.

Bitte keine weiteren Preismeldungen von irgendwelchen Shops. Danke! :)

Mir ist beim "normalen" schauen des ersten Teils nichts aufgefallen, dass der Ton nicht zum Bild passt oder irgendwie Klangmässig nicht passt.

Auch wenn Kinoversion und Extended nicht 1:1 in übereinstimmenden Szenen gleich laufen wird das wohl der neuen Abmischung geschuldet sein. Ich meine der erste Teil ist schon 45 Minuten länger als die Kinoversion und da müssen doch auch die Tonspuren / Musiktracks usw. alles angepasst werden. Gerade in dem Bruchtal Beispiel mit Bean wurde doch auch neues Material eingefügt wo er mehr zu sagen hat. Im direkten Vergleich finde ich persönlich den Klang der SEE angenehmer in der Tonhöhe.

Und woher will man denn wissen was genau ist denn nun 100% korrekt? Nur weil die Kinoversion zu erst draussen war ist die also der Maßstab? Wäre die SEE zu erst draussen gewesen und man hätte die Kino nachgeschoben würden dann jetzt alle sagen die Kino ist nicht korrekt und die SEE schon ? ...

Du verstehst das Problem falsch. Es geht um keine Asynchronität, die Tonspur ist natürlich synchron zum Bild. Blu-rays laufen aber 4% langsamer als Pal-DVDs. Bei den meisten Veröffentlichungen ist das kein Problem, da der Ton, der auf der DVD demnach einfach 4% zu schnell lief (synchron zum Bild, was ja auch 4% schneller lief) auf Blu-ray wieder seine richtige Geschwindigkeit und demnach auch seine richtige Höhe hat. Bei Herr der Ringe hat man nun aber für die DVD-Veröffentlichungen extra eine Tonhöhenkorrektur durchgeführt, damit die 4% schneller laufenden Tonspuren dennoch nicht höher klingen als damals im Kino. Auf Blu-ray hat man nun scheinbar diese Fassungen einfach von den DVDs übernommen. Ergo ist der Ton nun einfach zu tief (nicht nur die Sprache, sondern auch Sound und Musik!), was wesentlich mehr Menschen negativ auffällt, als eine zu hohe Tonspur. Mir selbst fällt das auch nicht auf (bei keinem Film, nicht nur nicht bei Herr der Ringe), die Bagatellisierung des Großteils der User hier ist aber einfach nur lachhaft und lässt einen mit dem Kopf schütteln. Man ist geneigt an naive Lämmer zu denken.

EDIT: Im Übrigen bedeutet das vermutlich auch, dass der "HD-Ton" von Warner auf den DTS-Spuren der Special Extended DVDs beruht. Der HD-Ton wäre demnach gar nicht wirklich HD, sondern einfach nur eine clevere Marketing-Strategie.

@ pernodil:
Na, was hab' ich gesagt? ;)

Blödsinn, wie immer.

das problem ist,das DU nicht schweitzer heisst,die box nicht hast und trotzdem hier in,wie ich finde,unflätiger art und weise über andere urteilst,welche...AUFGEMERKT!...die box ihr eigen nennen und im gegensatz zu dir,die filme angesehen bzw. getestet haben;)...ende der durchsage!

Was meiner Meinung nach - gerade bei älteren Titeln - häufig gemacht wird. Aber Hauptsache, es ist HD-Ton...