Zitat:
Zitat von RobertKuhlmann
Die Prüfung ist somit ausschließlich eine Identitätsbestätigung auf
einem etwas geringeren Sicherheitsniveau, als es bei PostIdent der
Fall ist. Nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Irgendwelche Kredit- oder Kontendaten haben mit der ganzen Sache
überhaupt nichts zu tun und es handelt sich eben nicht um eine
"Schufa-Auskunft"!
Wer sich also
nach dem neuen Verfahren prüfen lassen wird,
dokumentiert damit, dass ihm oder ihr daran gelegen ist, eine
verlässliche Identität zu verwenden. Da geht es zunächst
einmal um nichts anderes, als eine Vertrauen bildende Maßnahme
gegenüber anderen Mitgliedern der Community und gegenüber dem
Betreiber.
In der Folge ist es theoretisch denkbar, dass bestimmte
Funktionen oder Dienste nur solchen Benutzern zur Verfügung
gestellt werden, die bereit sind, sich zu identifizieren.
Das kann zum Beispiel dann wichtig sein, wenn der Betreiber den
Nutzern eines Dienstes größtmögliche Freiheit lassen möchte, aber
vermeiden muss, dass er für die Handlungen der Nutzer haftbar
gemacht wird. Das kann er nur erreichen, wenn die Nutzer
identifizierbar sind und dadurch für ihr eigenes Handeln auch
verantwortlich gemacht werden können.
Dieses Ansinnen des Betreiber eines Internet-Seite ist völlig
legitim und nachvollziehbar, denn die ständige Rechtsprechung geht
zunehmend dazu über, die Betreiber von Internet-Seiten für das
Handeln der dort aktiven Mitglieder haftbar zu machen, was ein
existenzielles Risiko darstellen kann.
Die Erfahrung, auch und vor allem hier im Forum und im Marktplatz,
hat ja auch gezeigt, dass schwerwiegende Rechtsverstöße (also
solche, die strafrechtlich relevant sind) fast ausschließlich von
anonymen Nutzern begangen werden, oder solchen, die ihre Identität
absichtlich verschleiern. Man kann von keinem vernünftigen
Unternehmer erwarten, dass er sich einem unkalkulierbaren Risiko
aussetzt. Deshalb ist eine Balance zwischen Sicherheit auf der
einen Seite und freier Nutzung des Angebots auf der anderen Seite
erforderlich.
Deshalb finde ich es völlig in Ordnung und auch nachvollziehbar
wenn die BluLife GmbH eine kostengünstige und einfache Alternative
zum PostIdent-Verfahren anbietet.
Ich kann mir gut vorstellen, dass der Marktplatz zukünftig nur noch
von "geprüften" Mitgliedern verwendet werden kann. Nur so kann bis
zu einem gewissen Grad gewährleistet werden, dass rechtliche
Ansprüche der Handelspartner gegenseitig auch durchgesetzt werden
können.
Eine sichere Authentifizierung der Nutzer macht zudem bestimmte
neue Angebote auf dieser Seite überhaupt erst sinnvoll
umsetzbar.
Hallo Robert,
ich bin sowieso gegen eine Anonymisierung im Internetbereich. Mit
Teilaspekten stösst du persönlich offene Tore bei mir auf. Das ist
aber IMHO eine historische Chance die ein Forum nur bei Neugründung
hat. Spätere Einführung dieser führt zu Unmut. Das mit den
Rechtsverstössen ist mir klar.
Ein anderes Forum macht es wie folgt: Kopie desPersonalausweis an
die Forenbetreiber. Realname ist bekannt. Wenn jemand auf Betrug
aus ist, dann wird er auch vor einer ungesetzlichen
Identitätstäuschung nicht zurückschrecken.
Das mal so am Rande. Wäre günstiger und hätte auch eine
Wirkung.
Die Wirkung der einseitigen! Schufa-Auskunft hilft doch keinem im
Forum. Wenn sich ein Käufer auf dem Marktplatz etwas zu Schulden
kommen hat lassen. Was passiert dann? Er bekommt keinen Vermerk! Er
kann weiter so agieren wie bisher. Er würde nur bei der echten
Schufa-Auskuft, die bilateral arbeitet, einen vermerk
bekommen.
Und was mit Durchsetzung von Rechtsgeschäften die einfache Schufa
Auskunft für eine Bewandnis hat erschliesst sich mir nicht. Ich
kann aus vielerelei Gründen mein Geld hinterherlaufen. Frag mal
Otto, Quelle(früher ;)) und Co. Und die hatten schon das "echte"
Schufa noch mit Harcore-Zügen, das bestimmte Strassenzüge tabu
waren usw.
Markus
P.S. Danke für dein ausführliches Post!
Der Mensch wächst
mit seinen Problemen! Hier bin ich.
(Eigenzitat)