Hi,
nach ewig langem nicht schlau werden bei google und co.,war es nun der logischste schritt,sich auf einer gescheiten seite mit gleichgesindten anzumelen...und diese scheint mir so !!
also....HALLO ;)

folgendes problem..

ich bin seit einigr zeit besitzer eines philips lcd tv der 8000 serie,also relativ hoher standard..2ms,100h . davor hatte ich einen samsung der 1.generation (8ms,50h),leider fällt mir nun immer häufiger in meiner bd sammlung,der kriesel,schnee,digitales rauschen oder wie auch immer man es nennen will auf. ich habe ca.35 scheiben,von denen nur die wenigsten ein absolutes konstantes wahhsinnsbild liefern (batman begins,the dark night,troja,königreich..,hulk,iron man) bei andern,taucht es nur szenen weise auf,in der einen sec,strahlt ein konstantes rauschfreies 24p/1080p bild über den bildschirm,und in der nächsten...totaler ameisen krieg !!! ein quantum trost zb.,ein film der durchaus schon im hd zeitalter gedreht wurde,ist von der 1- zur letzten min. ungeniessbar,die hard dagegen,ein uralter remastered schinken,strahlt dagegn in einem nahezu "the dark night" bild !!?? wie um alles in der welt kann das sein....bei den neuen tvs kommt es auch immer öfter aud die persönliche einstellung an,aber wie ich es auch dreh und wende...der kriesel bleibt !! liegt es vielleicht an den scheiben selbst,,quali vom aufnahme bild bis hin zur gescheiten vermarktung????
ich bin echt am ende meines fachwissens,und würde mich echt super freuen,wenn ich eure erlebnisse und eindrücke dazu höre,allein schon um zu wissen dass ich mit diesem problem nicht allein dastehe !!:)

1000 dank gruss aus heidelberg

Hi

ich könnte wetten das du das Filmkorn meinst:


https://bluray-disc.de/blu-ray-filme/james-bond-007-ein-quantum-trost-blu-ray-disc#review

das ist zum einen vom Regisseur so gewollt. Z.B. wird es bei "300" sehr übertrieben eingesetzt

Zum anderen ist es je nach verwendetem (analogen) Filmmaterial normal (du kennst vielleicht bei Foto-Filmen noch den ISO-Wert. da ist es ähnlich. Je nach Anwendung/Lichtverhältnissen und dem gewünschten Bildeindruck wählt man den ISO-Wert
Ist bei analogem Filmmaterial gar kein Filmkorn zu sehen läßt das oft auf zu stark eingesetzte Filter schließen, zumindest wenn im Gegenzug die Schärfe zu wünschen übrig läßt und Details verschwinden

Filme die weitgehend digital gedreht oder am Computer erzeugt wurden zeigen natürlich kein Filmkorn 8es sei denn es wird wieder bewußt hinzugefügt)

Ich denke dein alter TV hat einfach zu viel vom Bild "glattgebügelt"

stimmt,300 is arg schlimm !!! jo,da nennt man das wohl filmkorn....find ich ehlich gesagt suuuper lässtig,dass das teilweise sogar noch gewollt ist grenzt schon an filmvegewaltigung...danke dir,jetzt weis ich wenigstens,dass das ein allgemeines "problem ist !!! :thumb:

Finde auch das es extrem lästig ist, wenn es Regisseure so wollen dann sollten sie auf DVDproduzieren. :p

Ich habe nichts gegen ein natürliches Filmkorn. Tausend mal besser als wenn das Bild glatt gebügelt wird.

naja

kommt darauf an. Natürliches Filmkorn stört meistens nicht. Gegen ein glattgebügeltes Bild wie bei "I, Robot" habe ich aber nicht das Geringste

"300" ist für mich ein echtes Negativbeispiel. Aber es soll halt wohl den Eindruck eines uralten "Sandalenfilmes" erwecken

also mich stört es bei 300 eigentlich gar nicht. irgendwie passt der look.
Aber die Behauptung das "Die Hard" fast schon ein "The dark Knight" Bild hätte fand ich sehr lustig. ;)