Zitat:
Zitat von Patrick_Star
nun, wenn man bendenkt, was die graka so schon kostet, dann kommt
eine version mit wasserkühler auf nochmals sicher 100-150 euro
mehr.
und wenn man weiter rechnet, das ati eventuell eine 5890
nachschiebt, welche ca 15-20% mehr leistung haben sollte, dann frag
ich mich doch, was nvidia die ganze zeit seit dem gt200 gemacht
hat.
aktuell kann man fast keine nvidia grakas empfehlen. in jedem
leistungssegment bietet aktuell ati das rundere produkt - und das
gönne ich ati aber auch, nach dem wirlichen reinfall der 2xxxer
reihe hat sich der spieß nun doch gewendet und ati ist wieder oben
auf. :thumb:
Ja das ist richtig und seit der letzten 4000er Serie bevorzuge ATI,
weil das Preis/Leistungsverhältnis einfach passt, was man von
Nvidia eher weniger behaupten kann. Und wenn man sich jetzt mal vor
Augen führt, dass ATI fast ein halbes Jahr eher ihre Karten auf den
Markt brachte und trotzdem nun in anbetracht aller Faktoren die
besseren Produkte haben, da frag ich mich langsam echt was Nvidia
in dem halben Jahr, was sie
mehr Entwicklungszeit
hatten, gemacht hat.
Hoher Preis
Hoher Stromverbrauch
Demgegenüber steht halt nur die paar Prozent mehr Performance, die
vergleichsweise gering sind. Und wenn ATI jetzt nochmal die Radeon
HD 5890 nachlegt, dann wird diese sicherlich nicht den Preis der
GTX 480 überschreiten, aber auf einen Leistungslevel mit ihr sein,
wenn nicht drüber.
ATI konnte das halbe Jahr nun auch für die Entwicklung der HD 5890
einsetzen und wie ich ATI so in den letzen Zeit erlebt habe glaube
ich, dass uns da eine Klasse Grafikkarte erreicht, die in
Preis/Leistung neue Maßstäbe setzt und die GTX 480, meiner Meinung
wieder von Thron stoßen wird!
Zu dem Desaster der 2000er Reihe kann ich selber nicht viel sagen,
weil ich mich zu der Zeit nicht sonderlich für die PC-Technik
interessiert habe.