Naja also ich würde jetzt Iron Man nicht mit Bond vergleichen. Oder kann sich hier jemand echt einen Iron Man 22 vorstellen?

Dann könnte man ja auch sicher Rambo 3000 drehen irgendwann ;-)

Also wenn ich sehe, dass eine Reihe wie Fast & Furious jetzt mittlerweile bei Teil 7 ankommt, Resident Evil bei Teil 6, dann finde ich einen Teil 22 nicht soo unrealistisch. Wenn sich der Trend nicht ändert werden die Studios uns weiterhin mit Sequels berieseln, solange selbige an den Kassen erfolgreich sind.

Naja aber das ist ja keine neue Entwicklung. Und wen es stört, der schaut sich den Film nicht an. Wenn das viele tun, dann reagieren die Studios drauf. Aber es ist ja eben andersrum. Die Filme bringen halt Geld, deswegen werden sie gedreht.

Naja aber wieviele Filme haben es echt so lange gezogen? Gar nicht mal so viele..

und ich denke an den SAW teilen hat man gemerkt das zu viele einfach scheisse sind :D
Irgendwann is auch bei Iron Man und der Fast & Furious Reihe die Luft raus..

Das Zauberwort heißt dann aber Reboot ;)

Glaube nicht das die mitten im Avengers Franchise nen reboot machen ;) Die bauen doch jetzt erst groß auf mit Guardians, Strange & co. ;)

Wobei die Gaurdians an sich keine Avengers sind, die tauchen mal bei den Avengers auf, aber ansonsten sind sie selbstständig soweit ich das noch im Schädel hab und wer weiß was nach Avengers 2 kommt was das Franchise angeht, vielleicht baut man dann weniger auf Gruppenfilme sondern auf einzelfilme, bedingt durch Abgänger mancher Darsteller und man hat in den Avengers mal ganz andere Figuren drin, man lässt halt Iron Man weg und packt Ant-Man rein.

Alles ist möglich

Möglich - aber scheinbar aktuell nicht.

Wobei Saw ja ein anderes Genre ist und schon Teil 1 imo unnötig war:rofl:

Wobei ja FF ja sowieso einen Wandel vollzogen hat. Teil 4 und 5 haben ja mit Teil 1 bis 2 nur noch die Charaktere und deren Geschichte gemeinsam - aber der Fokus hat sich ja schon stark gewandelt.

So sehe ich das auch. Mir ist es schnurzegal wer wenn spielt. Siehe Bond, wenn er in der Rolle überzeugt bitte sehr. Und da es tonnen von Interpretationen gibt, gerade was Comics angeht, warum sollte nicht mal ein anderer ran. Siehe Spidey, da hatte und habe ich zwar meine Probleme mit dem Reboot an sich, aber beide Spideys machen ihre Rolle gut. Legen die Figuren anders an usw. Aber sind im Kern beide Spider-Man. Und warum sollte das nicht auch mit Iron Man gelingen. Nur hier halt der Unterschied das der WEchsel in einer bestehenden Kontinuität passieren würden

Bond ist aber auch so ein extrem Beispiel. Mit 22 Filmen und über all die lange Zeit. Das könnte eh keiner alleine schaffen. ;P
Ich glaub aber auch daher mag ich die Reihe eh nicht allzusehr.
Bei Reboot ist es mir egal, das soll schliesslich neu sein. Mich stören beim MCU nun aber schon die Umbesetzungen von Banner und selbst War Machine.

Innerhalb einer fortlaufenden Reihe wäre es schön die Leute beizubehalten.
Stell dir mal vor Spider-Man 1 wäre MacGeier (oder wie nennt man ihn hier immer? :rofl:) Spider-Man 2 Jake Gyllenhaal (wie damals erst überlegt wurde) Und Teil 3 dann z.B. nun Garfield. Aber alles Fortsetzungen? Also ich finds schlimm.

Wenn es ein Reboot wird, dann kann den auch jemand anders spielen. Das schon.
Aber irgendwie stelle ich es mir im MCU nun ein wenig schwierig vor die Filme dort zu rebooten. Vielleicht erst nach Abschluss der Phasen vielleicht. Sonst wird das ein wenig verwirrend für die Mainstream Zuschauer wenn es einen neuen Iron Man gibt, aber der dann nicht mehr zur Reihe gehört, und dort wiederum vielleicht Downey Jr trotzdem Cameos gibt.