Hallo Leute,
auf meiner Suche nach einem neuen AV Receiver bin ich auf die Upscale Funktion gestoßen, die analoge Signale auf bis zu 1080i hochskaliert und dann zum TV schickt.
Mein Fernsehbild ist mit 576i wirklich mies und könnte eine Verbesserung gut vertragen. Doch taugt dieses Feature zu etwas oder hört es sich nur auf dem Papier gut an?
Mein Fernseher: LG 32LF2510.

Wenn es was bringt, welche Receiver in der unter 600Euro Klasse haben die besten Ergebnisse?

Nun ja, ein Scaliertes Bild ist und bleibt ein scaliertes Bild.......


Wichtig hierbei ist natürlich wie gut der Scaler des AVR ist.

Dies wird aber i.d.R in den aktuellen Testberichten mit angesprochen und bewertet.


Wenn Du dir schon einen AVR etwas näher angeschaut hast, dann solltest Du diesbezüglich den Testbericht lesen.


Letztendlich wird das Bild im TV aus hochscaliert.....die Frage ist dann wieder welcher Scaler besser ist...TV oder AVR......und ganz wichtig ist das Ausgangsmaterial!


MfG,
Teenie

scaliert wird das bild ja jetzt auch!
nur halt vom TV selber
die frage ist jetzt:
welcher scaler ist besser?
der in einem 350 euro TV gerät, oder der in einem 600 euro AV receiver?
ich denke das man da eh abstriche machen muss, aber ich würde vermuten, das der verstärker besser skaliert, als der eines so günstigen TV gerätes
...
T.


p.s.:
die frage ist nur:
siehst du das auf 32" überhaupt???

Ich habe die Scaler am AVR deaktiviert.Alle Signale die reingehen,sind eh digital per HDMI und da gibt es nix zu Scalen.

Hier geht es aber um die Funktion die analogen Signale direkt mit dem AVR Scaler zu bearbeiten......

[quote=>Vampire

Wie schon geschrieben, der TV besitz ja zwangsläufig auch einen Scaler, um das Material auf sein eigenes Format zu bringen!

Der AVR hätte dann auch einen Scaler, mit dem das bild dann passend für den TV Scaliert wird....damit ist dann der TV Scaler "arbeitslos".


Die Frage ist einfach folgende:

• Welcher Scaler ist besser: AVR oder TV ?

Da muss man leider Testen und ausprobieren......


MfG,
Teenie

Normallerweise der vom Receiver, denn da bekonnst du schon besserer Skalierer mit Deinterlacer, wogegen Fernseher meißt nur eine reine Skalierfunktion haben und diese meißt eher schlicht gehalten ist.

Wie gut ein Skalierer ist, kann man dir nur beantworten, wenn man genauer wüsste, welcher Receiver dir vorschwebt. Die von Onkyo und Denon machen ihre Arbeit schon ziemlich gut, was ein Fernseher idR nicht schafft, wobei man hier natürlich einen weiteren Stromfresser in der Kette an hat.

ich hab es vor vier wochen schonmal geschrieben:
man werfe immer ein auge auf das technik profil des TS
dabei kommt heraus:
TV :LG 32LF2510
dies ist ein gerät der absoluten einsteigerklasse, derzeitiger marktpreis 350€
ohne jetzt irgendwas mies machen zu wollen, aber wir reden hie rvon einem der preiswertesetn geräte das derzeit von einem markenhersteller erhältlich ist.
billige rgeht es nur noch mit no-name für 299€
jetzt kommt die gretchenfrage:

WAS darf ich erwarten...

...wenn ich faktisch nur die einsteigerklasse bezahlen kann/will?

"wunder" gibt es nicht, und qualität kostet i.d.r. geld!
ich würde davon ausgehen, das der scaler eines 700euro verstärkers def. BESER ist, als der eines 350 euro TV gerätes

aber wenn du meinen ehrlich gemeinten rat annehmen willst, schieb den Amp in die warteschleife, und kauf dir einen ordentlichen TV und gönn dir ein ordentliches quellmaterial (mindestens dvb-c, optimal dvb-s)...davon hast du VIEEEL mehr
man kann halt aus einer zicke keine rennsau machen !
...
Thomas

also ich hab die erfahrung gemacht das jedes externe gerät einen besseren scaler als den im tv besitzt. ob das in der deiner kombination auch zutrifft vermute ich, allerdings kann ichs dir nicht 100% sagen...