Ihr eratet es sichwer schon, Ghost Rider:D
Soviele Leute haben über den Film hergezogen wie schlecht er sein
soll,als er erschien.
Peter Fonder soll ne Karrikatur von Dracula aus Bram Stokers
Dracula sein wegen seiner Frisur. Er soll ne Lachnummer gewesen
sein.
Der Film soll peinlich sein .
Dier Story soll dünn sein.
Mein Gott ich schau mir ja damit auch keine Literaturverfilmung
an.
Kein tiefgreifendes Drama mit Oscarmimen.
Der Film soll unterhalten und muss für eine Comicverfilmung auch
visuell überzeugen und das tut er.
Sicher es dauert etwas bis Cage sich in den Rider verwandelt.
Aber handwerlich ist der Film sehr gut gemacht.
Die musikalische Untermalung und die visuellen Einfälle sind
super.
Auch der Western Touch steht dem ganten sehr gut und hebtihn aus
der Masse anderer Verfilmungen hervor.
Er hat seinen eigenen Stil und das sieht man immer sehr gut.
Ich finde auch der Rider selbst ist super umgesetzt.
Die effeckte sind sehr gur, kein neuer Meilenstein, können aber
meistens überzeugen und das Hellbike ist auch eine
Augenweide.
Kritiker und Ghost Rider Hasser, fahrt alle zur Hölle:D
Die einzigen Kritikpunkte die angebracht sind und die ich
tolleriere waren, dass die Liebesgeschichte zu viel Zeit einnahm,
er etwas härter sein gekonnt hätte und der Rider seine Gegner zu
schnell platt gemacht hat und es ruhig mehr von den schon super
Actionszenen hätte. geben können
Naja es soll eine rebootisierte Fortsetzung geben und ich hoffe mal
dass man nicht zuviel auf die doofen Kritiker gehört hat und
wirklich die echten Fehlerchen ausgebügelt hat und keinen
bierernsten the Dark Knight Abklatsch versucht.
So, das war der erste Streich, der 2. folgt zugleich.
Alien vs. Predator.
Ich weiß nicht was aber irgendwie hat der Film mir gefallen, er hat
was, ähnlich wie Ghost Rider.
Gut AVP ist jetzt kein Lieblingsfilm, aber ich sehe ihn gern.
Er hat leider einige Schwächen, ohne diese wäre er noch viel besser
gewesen.
Der Film hätte einige bessere Darsteller verdient, noch mehr coole
Action, mehr Spielzeit, mehr Härte, mehr Spannung und ein größeres
Budget verdient .
Aber er hat einige coole Kampfszenen, sehr coole Predator, ein
gelungenes Finale und ein super Setting.
Er hat es nicht verdient das so viele auf ihm rumhacken.
Geschmäcker sind verschieden und einem müssen diese Filme nicht
gefallen, aber was ich nicht leiden kann wenn irgendwelche
Filmkritiker oder selbst ernanten Filmkritiker versuchen
irgendwelche Filme zu zerreißen und an allem herumnörgeln und Dinge
kritisieren die gar keiner Kritik bedürfen.
Die verlogene Einstelung dieser Leute(ich meine damit jetzt nicht
Leute hier aus dem Forum) kristalisiert sich bei 300 sehr sichtbar
heraus.
Viele Zeitschriften und Kritiker haben den Film verrissen, aber als
er dann zu einem Erfolg wurde kamen sie angekrochen und manche
änderten ihre Meinung.
Wie eine gewisse Filmzeitschrift die den Film auf Schlachtplatte
mit opulenter Optik bezeichnete und ihn mittelstark bewertete(das
Zeichen entsprech B-Movies), aber als der Film Erfolg hatte bekam
er ein anderes Zeichen für gute Filme und man begründete es damt
das man nach reiflcher Überlegung anerkennen muss das er doch
unterhaltsam ist).
300 ist jetzt kein Lieblingsfilm, wie geschrieben habe ich das
angeführt um zu zeigen wie oft Zeitschriften und Kritiker über
Filme herziehen, nach dem Motto da nicht erfolgreich können wir uns
ja dran auslassen. Dumm nur das der Film dann doch äußerst
erfolgrech war.
Das ist im wesentlichen immer das Vorgehen von den Medien.
Wenn etwas Erfolg hat wird es gehyped wo es nur geht und dadurch
hat es noch mehr Erfolg(ungeachtet dessen ob es das auch verdient)
und wenn man denkt es hat keinen so großen Erfolg ziehtman darüber
her(auch wenn es unbegründt ist oder gewisse Dinge die man
kritisiert unbegründet sind).
Und ne Menge Leute springen dann noch auf diese Strömungen
auf(siehe einige Amazon Rezensinen).
Wie gesagt gibt es Geschmäcker, aber gewisse Dinge und Verhalten
hat damit nichts zu tun.
So jetzt ist etwas Luft raus:D