Ein guter Grund, mir den Film erst auf Bluray anzuschauen, da kann ich das Gejaule wenigstens überspringen, während ich im Kino dem hilflos ausgeliefert bin.;)
Könnten die nicht mal wieder einen Instrumentaltitel bringen wie bei den ersten beiden Filmen oder "Im Geheimdienst Ihrer Majestät"?

Mal ne Frage zu Casino Royale: War die Deluxe Edition limitiert?

wurde eigentlich nirgends großartig erwähnt,

aber stimmt bei Amazon nicht mehr erhältlich

Endlich mal jemand mit meinen geschmack!" finde Pierce Brosnan als Bond Göttlich:pray::pray:
Pierce Brosnan verkörperte denn Bond wirklich klasse !!" "seriös","stillvoll","charmant" und von Charakter her wie roger moore und Sean Connery gegen die 3 kann Craig nicht mithalten!" (Muskeln sind halt nicht alles)

seit Craig verkommt Bond zu einem gewöhnlichen Actionfilm, ohne Klasse, ohne das gewisse Etwas, ohne Witz und ohne den unbestechlichen Charme eines Connery...
Die Titelsongs werden schlechter, die Story ebenso.
Vorbei sind so schöne und passende Songs wie von "For your Eyes Only" o.ä.
Alles nur Einheitsbrei, wo die Einzigartigkeit fehlt.
Für mich ist Connery nach wie vor der beste bond und ich kann mir die Filme immer und immer wieder angucken, ohne dass es langweilig wird.
Casino Royale und Ein Quantum Trost (schon allein der Titel ist schrecklich) haben mir nach einem Mal gereicht...
Bond ist nicht mehr Bond und wird es wohl auch nicht mehr werden...Wirklich sehr schade was daraus geworden ist und zu was das ganze verkommen ist...

In Sachen Ironie war Moore für mich z.b. einer der besten, einfach wunderbar wie er seine Rolle gespielt hat und überall ein wenig Eigenironie.
Craig versuchts zwar, aber es wirkt einfach zu gezwungen.

Schon wenn ich lese das Lady Gaga den Bondsong singen soll, kommt mir das Grauen, dieses grausame Gejaule ist was für nen Teenyfilm aber doch nicht etwas für Bond...ein Bond braucht einen einprägsamen, charmanten und "edlen" Titel und nicht solches Komerzgejaule von ner durchgeknallten Blonden....
Ebenso wars mit Casino Royale....schrecklich dieser Song, schon allein die Melodie...von Quantum Trost wollen wir mal garnicht sprechen....

Eine Schande dass diese Filme den Namen James Bond tragen dürfen...einfach nur traurig...aber so sieht man das die Filmindustrie alles zu Grunde gerichtet bekommt.

ein gerücht zum neuen james bond film(Bond 23). angeblich soll er in 2d und 3d gedreht werden

http://www.jamesbond.de/

Stimme meinen Vorschreibern zu .Nur leider sieht die breite Masse das anders.
Craig macht gute Actionfilme nur mit Bond haben die nichts gemeinsam.
Der Witz und die Coolnes fehlen völlig.Und mit der Filmmusik gehts auch
Bergab, LADY GAGA da fällt mir nichts mehr zu ein.

also ich finde das craig der beste bond ist, auch wenn ich mir jetzt feinde mache^^ finde die alten bonds so eintönig, öde

Mir gefiel Timothy Dalton als Bond ganz gut. Seine Bond-Filme gingen zwar auch mehr in Richtung der Craig-Bonds, hatten aber doch mehr Bond-Feeling.
Bei Brosnan haben mir eigentlich nur "Goldeneye" und "Die Welt ist nicht genug" ganz gut gefallen.

Warum Feinde :soldier: ? Wir leben in einem freien Land wir lassen dich
deine Meinung schreiben ,noch ;)hihi. :):):)

Also Casino Royal ging, der Film war wirklich nicht schlecht.
Gute Actionszenen und die Idee an für sich war ja gut, Bonds Anfang und seine Entwicklung zu zeigen.
Aber eines zeichnete sich schon dort ab, das gewisse etwas fehlte.
Irgendwie war es nicht mehr so richtig Bond.
Humor und die Gadgets hat man schmerzlich vermisst.
Aber gut war ja der erste, im zweiten Film wird es sicher besser, da Bond sich ja langsam zu dem entwickeln muss was wir so lange kennen und mögen.

Aber falsch gedacht.
Ein Quantum Toast machte alles schlimmer.
Statt Entwicklung gibt es nur das rumgenöhle wegen Vesper und eine ach so mächtige und ach so geheime Geheimorganisation namens Quantum(welch toller Name).:D
Ok, wenn man wenigstens diese Story auch gut durchdacht hätte, aber wieder fasch gedacht.
Man erfährt im Film eigentlich überhaupt nichts, ist im Grunde so schlau wie nach Casino Royale.
Wirklich mehr über diese Organisation erfahren wir nicht, ausser das sie so mächtig und so geheim ist und es dreht sich um ein böses Würstchen das den Feind miemen muss-völlig ohne Charisma oder irgend etwas "böses" an sich.

Also was bekommen wir bei ein Quantum Trost ?
Noch weniger als wenig Bond Feeling, nämlich keins.
Was man auch deutlich daran sieht dass das Gunlogo oder wie das heist(der Kreis um Bond herum der sich dann rot färbt) nicht am Anfang des Films ist, so wie bei allen anderen Bonds, sondern am Ende. Ach das Bondthema fehlt auch gänzlich.

Den mit Anstand schlechtesten Bond Song aller Zeiten bekommen wir auch.
Es gibt ja die Sache mit dem Geschmack und verschiedene Musikrichtungen(Rock, POP, Country, Klassik, Techno, Hip Hop, etc.) aber dieser Bond Song ist wirklich was ganz neues, ich kann es beim besten Willen keiner Musikrichtung zuordnen.
Hört sich an als wenn sich ein paar läufige Katzen auf den Klaviertasten wälzen:D

Also der Bond Song ist einfach nur schlecht, wirklich schlecht.
Der Filmtitel ist es auch, aber das wars leider noch nicht.
Dann haben wir noch die völlig belanglose Story , wie schon erwähnt, mit der integrierten Rache Story, die aber irgendwie auch sich nicht erfüllt, denn wirklich gerächt hat sich Bond ja an keinem, denn die wirklichen Schurken sind immer noch im Hintergrund, so viel zu Rache.
Also der Film führt nirgends hin, keine interessante Storyentwicklung keine Charakterentwicklung und kein Bond Feeling.
Ob Craig als Bond eine Fehlbesetzung ist oder nicht, lass ich mal offen, das muss jeder für sich selbst entscheiden (ich persöhnlich hätte es besser gefunden wenn Clive Owen der neue Bond geworden wäre).
Aber im Film macht er nichts ausser böse "grantig" zu gucken und von einer schlecht inszenierten Actionszene zur anderen zu hüpfen.
Das Drehbuch gibt ihn nicht einmal die Chance aus der Rolle etwas zu machen, es bleibt alles recht oberflächlich (welch Ironie da man sich nun immer damit rühmt das die neuen Bonds doch so sehr den Romanen gleichen und wie viel Wert man auf Bonds Charakter legt).

Bisher scheint es so als gehe das Konzept das man mit Casino Royale gestartet hat nicht auf(jedenfalls nicht inhaltlich).
Statt einer Charakterentwicklung gibt es einen Charakterstillstand. Statt langsam wieder in modernisierter Form den Bond Mythos wiederzubeleben und etwas mehr von dem ach so vermissten Bond Feeling rüberzubringen, gibts jetzt nichts mehr das an Bond erinnert ausser der Name.
Aber gut, wenn der Film an für sich was taugt, lässt sich das ja verschmerzen.
Ein Quantum Trst legt eben mehr Wert auf Action und als Actionfilm der so teuer war(angeblich) müsste er doch funktionieren.
Hm, nur ne kleine Frage, warum hat man eigentlich mit Marc Fortster einen Drama Regisseur genommen und keinen Actionprofi, ist ja ein Actionfilm und kein Drama ?
Vermuttlich damit es ein Actionfilm mit besonders viel Tiefe wird.
Ehh, ja, sicher, das muss es sein:rofl:

Aber zurück zur Action, hauptsache es kracht ordentlich.

Nicht mal das kann er richtig, was weiter tragisch ist.
Da setzt man voll auf Action und diese ist dann auch so richtig mies inszeniert.
1. Ist alles einfach nur schlecht geklaut von den Bourne Filmen.
Bond ist jetzt entgülltig ein Bourne Klon.
Was bei Bourne Sinn machte, ist bei Bond deplaziert.
Bei Bourne vermittelte der Schnitt und die Kammeraführung etwas von Hektik und mitten dabei sein.
Ich mag diese Kammeraführig trotzdem nicht, aber bei Bourne muss ich sagen hat es zumindst Sinn gemacht.
Bei Bond ist es einfach nur schlimm und wie ich schon sagte total deplaziert.
Die Actionszenen sind ein einziges gewackel, der Zuschaeuer weiß nie sorecht was denn nun genau passiert und wieso, sieht nur das irgendetwas passiert.
Das ist kein Genuss.
Richtige Action muss ein Kunstwerk der Zerstörung sein.
Fein aufeinander abgestimmt, mit raffinierten Kammeraeinstellungen, die Szenen müssen "ruhig" sein, damit sie ihre volle Intensität entfalten können und so auf den Zuschauer wirken können.
Man scheint da wirklich einen Kammeramann mit schweren Zuckungen engagiert zu haben.

2.Sind die Szenen auch völlig einfallslos.
Man hat alles irgendwo schon mal gesehen, nur besser, viel besser.
Die Bootsverfolgungsjagd z.B. in Face off und Indiana Jones und der letzte Kreuzzug.
Die Flugzeugvefolgungsjagd in Con Air und die ach so spektakulee Eröffnungssequenz auch schon in diversen anderen Filmen.
Und die Bond typische Besonderheit fehlt auch gänzlich, z.B. mit einem Panzer durch St. Petersburg zu brettern.


Nun, der Film ist offengestanden Schrott.
Wenn es irgend ein Film wäre dann würde ich nicht so hart sein, dann würdie ich sagen nicht schlecht. Aber gerade bei einem Bond Film ist es traurig. Man fährt so das Franchise völlig gegen die Wand.
Gut den talentlosen Machern kanns egal sein, sind doch diese neuen "Bonds" sehr erfolgreich, kommerziell noch erfolgreicher als die alten(was mich schon sehr gruselt, Anspruch, Geschmack?), aber langfristig wird es so nicht weitergehen können da die Filme irgendwann auch den 08/15 Kinogänger langweilen der dann eben etwas anderes guckt, wie z.B. so CGI Materialschlacten wie Transformers . Und Craig hat einfach bisher noch nichts was ihn wirklich interessant macht.
Er zeigt jetzt keine große Tiefe, keine ironische Ader, oder irgendwelche coolen One-Liner.

Schon schade das ganze.
Besonders Schade da es sich um Bond handelt und schade um Olga Kurleyenko die irgendwie in diesem Machwerk unterging und ihre optischen Reize auch nicht bondtypisch präsentieren konnte.
Bleibt nur zu hoffen das sich was ändern, Bond wieder cool wird und es wieder etwas Humor gibt. Denn eine harte, durchtrainierte Haudraufmaschine ohne was Besonders kann man in jedem B oder C Movie sehen.