Kann jemand was zum Unterschied der Ultimate Editions der Bond Collection zu den derzeitigen Blu-rays sagen?! Ein großer oder eher marginaler Unterschied in der Bildqualität, der Ton wird gleich sein?! Die DVD´s sind ja schon hervorragend umgesetzt...

...will die Digi-Packs eigentlich nicht austauschen... :)

Die DVDs von Bond waren klass aber ehrlich gesagt der Umstieg auf Blu Ray lohnt wirklich. Das Bild ist absolut atemberaubend und kann locker mit aktuellen Titeln mithalten.

Hmm, hab zwar von Casino Royale und dem letzten Titel, dessen Namen ich nicht aussprechen mag die Blu-rays die hervoragend sind. Aber gerade die ersten mit Connery und Moore werde ich wohl auf DVD behalten...

... sehen einfach geil und einheitlich aus in der Ultimate Edition.... :D

Kann ich verstehen, aber wie gesagt besonders bei den alten Titel ist der Quali Unterschied extrem. Hab meinen Neukauf bei keinem Teil bereut.

Muss ich mir mal aus der Videohek ausleihen...

Aha, ein Bond muss also rau und hart rüber kommen....nicht wie Graig?

Also so hart wie Geoarge Lazenby und Rogor Moore??? Du scheinst dich gut auszukennen mit James Bond;)

@ alle

Wieso beschwert ihr euch immer das der letzte so viel Action hatte? Gab es doch schon viel schlimmer!

- Lizenz zum Töten (totaler rotz)
- Stirb an einen anderen Tag (XXX lässt Grüßen)

Es war halt nur noch ein Actionfilm und hatte nicht mehr viel mit "Bond" zu tun. Ich bedauere dieses "Renewal" sehr! Ich mochte die alten Bonds, die Machos, die Frauen, die fröhliche Art. In den Pierce Brosnan Filmen haben sie das ganze doch schon ein bißchen konterkariert (Boys with Toys, Don't ask - don't tell). Aber das jetzt alles über Bord werfen für einen "harten" Actionfilm? Nee, Actionfilme gibt's genug!

Hier kann ich dir nur zustimmen. Pierce Brosnan war aber noch ein sehr guter Darsteller. Und was bitte schön hat Ausstrahlung eines Darstellers mit der Härte von einem Film zu tun? Denn es gibt Darsteller die sehr gut sind, aber trotzdem als James Bonddarsteller nicht passen. Hier hätte Clive Owen mehr rausholen können. Und in "Ein Quantum Trost" hat eben die typischen Bondelemente gefehlt. Keine Liebschaften. Kein Vorgesetzer. Kein Q. Wo waren denn diese tpyischen Bondelemente? Und ohne diese Elemente ist James Bond nur ein Actionfilm. Und dann auch noch ein Ende wo man sich fragt. Fing ja bei Casino Royale schon an. Diesen kann man sich noch ansehen im Gegensatz zu Ein Quantum Trost.

Was dass Ende betrifft, liegt dass dummerweise daran dass man die Craig Bonds von Anfang an als Trilogie geplant hat und man hat beim zweiten Teil hat zu viel auf Action und viele Schauplätze gesetzt, dadurch verlor dieser Film gewaltig an Charme und wurde zu nem 08/15 Action Film, wobei ich die Richtung in Casino Royale sehr gut fand, zumal es sich auch sehr na an die Romanvorlage hielt.

Was Pierce Brosnan betrifft, ich mochte ihn als Bond auch wenn die Filme mehr als übertrieben waren und immer übertriebener wurden. Er hatte den Charme eines Connery mit dem Humor eines Moore wunderbar verbunden.