es kommt halt immer auf den im receiver integrierten de-interlacer an. je besser dieser ist, desto besser sieht das 1080i bild aus.
das ganze ist halt auch eine glaubensfrage. ;)

Glaubensfrage ist das richtige Wort. Aber Vollbilder sind definitiv qualitativ besser, als Halbbilder...

nicht immer.
die aufzeichnungen werden zum teil in 1080i gemacht von den sendeanstalten. dann wird das bild auf 720p runtergerechnet - d.h. du bekommst ein schon herumgerechnetes bild vorgesetzt, was du bei 1080i nicht hättest.

dann kommts halt wieder auf den de-interlacer im gerät an.

mir persönlich es es egal, hauptsache es sieht besser aus als sd! :)

Beim letzten Satz kann ich nichts anderes als dir zustimmen :)

mMn gibt es auf die frage auch keine entgültige lösung.

wird das bild in 720p produziert => 720p austrahlung
wird das bild in 1080i produziert => 1080i austrahlung, wenn man einen sehr guten de-interlacer hat.
hat man natürlich einen schlechten im receiver, wäre es besser, die sendeanstalten machen das deinterlacing und das runterrechnen auf 720p.

ergo ist die einfachste lösung für alle beteiligten wohl 720p.

v.a. kann man "1080i oder 720p frage" sowieso nicht pauschal beantworten, weil ja jeder von uns andere deinterlacer daheim hat, damit schaut bei jedem das bild etwas besser/schlechter aus als beim anderen.

und wenn jeder unterschiedliche ergebnisse hat, lässt es sich schlecht diskutieren :rofl:

da helfen dir auch screenshots wenig, weil zb beim pc das bild zuerst vom internen codec skaliert und "verändert" wird, und der de-interlacer der grafikkarte nochdazu kommt.

allerdings gibts bei den graka treibern teilweise änderungen auch beim interlacing verfahren (verbesserungen usw) - ist halt alles nicht so einfach, wie es manchmal dargestellt wird.
und durch die codec-kette bzw renderer kette wird das bild wieder verfälscht.

Es ist m. M. n. Blödsinn, dass 1080p nicht bei heutiger Bandbreite machbar wäre.

Würde ARD / ZDF nicht mit mpeg2 sondern mpeg4 codieren, dann könnte man mit der verfügbaren Brandbeite locker 1080p realisieren. Denn mit letzterem Kodec kommt man mit 30-50 % der Bandbreite aus und das bei gleicher Qualität.

Abgesehen davon spielt natürlich auch die Bitrate eine Rolle. Gute HD Bilder sollten schon > 30 mbit / s bieten können.

womit wieder neue Hardware fällig würde. Kein derzeit erhältlicher Receiver (ich glaube mit einer Ausnahme) gibt 1ß080p aus

Das machen sie doch bei ihren HD-Programmen.

ebenso der orf.
kann mir garnicht vorstellen, dass irgendeine anstalt hdtv per mpeg2 sendet anstatt per h264 - das wären ja nicht bezwingbare bandbreiten ^^

Die Amis machen das. Entsprechend lausig ist dort teilweise die Qualität - da sieht man durchaus Kompressionsartefakte.
Aber meines Wissens will man dort nun auch umsteigen.