Ich denke, das hängt bei IB von der Story ab. Hätte man gesagt, dass es in Inglorious Basterds um den SS-Standartenführer Hans Landa geht, der eine Ami-Einheit namens "Basterds" jagt wäre er sicher der Hauptdasteller geworden und Pitt als Gegenspieler der Nebendarsteller.

In anderen Fällen hängt es sicher vom Schauspieler ab. Wenn man jemand ist, dann wird man auch eher als Hauptdarsteller gesehen.

Wenn man die neuen Star Wars Filme her nimmt, wird das deutlich.
Anakin Skywalker ist klar die Hauptperson, aber wer würde dort Hayden Christensen in die Hauptrolle stecken?
Da würde jeder den um einiges erfolgreicheren Ewan McGregor als hauptdarsteller sehen...

Ich denke, das hängt bei IB von der Story ab. Hätte man gesagt, dass es in Inglorious Basterds um den SS-Standartenführer Hans Landa geht, der eine Ami-Einheit namens "Basterds" jagt wäre er sicher der Hauptdasteller geworden und Pitt als Gegenspieler der Nebendarsteller.

In anderen Fällen hängt es sicher vom Schauspieler ab. Wenn man jemand ist, dann wird man auch eher als Hauptdarsteller gesehen.

Wenn man die neuen Star Wars Filme her nimmt, wird das deutlich.
Anakin Skywalker ist klar die Hauptperson, aber wer würde dort Hayden Christensen in die Hauptrolle stecken?
Da würde jeder den um einiges erfolgreicheren Ewan McGregor als hauptdarsteller sehen...

Mensch, das hängt aber grad hier...sorry für den Doppelpost!

Mir ist ziemlich egal wer in welcher Kategorie den Oscar erhält, aber dem Einzigen, dem ich den Oscar wünsche ist Christoph Waltz , seine schauspielerische Leistung in Inglourious Basterds war einfach genial.:thumb:
Ich bin mir sicher, wenn er als Hauptdarsteller nominiert wäre, wären die Chancen genauso groß.

Bei IB handelt es sich ja um einen Ensemblefilm, also sind alle Hauptakteure eigentlich Hauptdarsteller. Da wird es schwierig zu sagen, der da ist supporting actor.

Aber die Kategorien müssen halt besetzt werden.
Im Grunde ist es auch nicht wichtig, die Auszeichnung, ob nun best actor oder supporting, belohnt ja in beiden Fällen eine außergewöhnliche Leistung.

Christoph Walz als bester Nebendarsteller denke ich mal ist nur noch ne Formsache, was ich mir aber wünsche das Kathryin Bigalow für Hurt Locker den Oscar kriegt sowie der Hauptdarsteller ebenfalls (und das sag ich als Quentin Fan)

Bei dieser AUflistung meine ich nicht Filme denne ich es gönnen würde sondern mein Tip wie es wahrscheinlich ausgehen wird.

Wenn ich aufliste wie ich es mir Wünsche das es ausgeht, würde das ganz anders aussehen.

Christoph Walz ist echt ein Muss!

Ansonsten bin ich mal sehr gespannt und möchte eigentlich keine Tipps abgeben... Hab mir extra am 8. März freigenommen, damit ich die Oscars live verfolgen kann!

Ich finde es nur ziemlich lächerlich, dass man jetzt bei "Best Picture" 10 Filmen nominiert hat... die Hälfte davon hab eh nie und nimmer eine Chance ... (District 9, Up, Up in the Air, Avatar ... pffft).

Irgendwie finde ich auch die Nominierungen in den Special Effect Kategorien etwas komisch... ich vermisse hier ganz klar Terminator 4 (der ja wirklich einen Mörder Sound hat!) und weitere Nominierungen für Transformers 2!


btw: hatten wir nicht schon einen Thread für die Oscars 2010?

Transformers 2 ist ja schon für einige goldene Himbeeren nominiert? Das schließt eine Berücksichtigung bei den AA in anderen Kategorien ja quasi zwingend aus, oder?:)

Über den Inhalt lässt sich sicher Streiten... aber was die Visual Effects angeht, war Transformers 2 schon super ... und bei "Best visual effects" sind ja eh nur 3 Filme nominiert (warum auch immer) ... da hätte man auch Tr2 und T4 noch inzunehmen können!

Ja, ich steig da auch nicht so durch, wie die Anzahl der Nominierungen sich ergibt.