Ich bräuchte jetzt nochmal ne Einweisung für Doofe... :eek:
Ich hab mir grad mal die Arbeit gemacht, allein die technischen
Daten der von mir rausgesuchen Sets zu vergleichen, also Heco und
Klipsch:
Standlautsprecher:
Victa 500
Belastbarkeit 140 RMS / 240 Max
28Hz bis 38KHz
RF-52
Belastbarkeit 100 RMS / 400 Max
34Hz bis 23KHz
Center:
Victa 100
Belastbarkeit 80 RMS / 140 Max
35Hz bis 38KHz
RC-52
Belastbarkeit 125 RMS / 500 Max
67Hz bis 23KHz
Surround:
Victa 200
Belastbarkeit 60 RMS / 100 Max
36Hz bis 38KHz
RS-42
Belastbarkeit 75 RMS / 300 Max
52Hz bis 23KHz
Subwoofer:
Victa 25A
Leistung 100 RMS / 200 Max
23Hz bis 200Hz
RPW-10
Leistung 200 RMS / 420 Max
35Hz bis 120Hz
Wie kann es sein, dass das Heco Set, das ja weniger als die Hälfte
kostet, größere Frequenzbereiche abdeckt? Vor allem beim Subwoofer
find ich es extrem, 23 gegenüber 35Hz ist bei den niedrigen
Regionen doch schon ein Unterschied, oder? Wo der Heco noch Bass
produziert, hält der Klipsch sich doch schon raus?!?
OK, die Klipsch-Boxen haben bis auf die Standboxen eine größere
RMS-Belastbarkeit (die MAX-Werte beachte ich eh nicht, das hab ich
im Car-Hifi-Bereich gelernt), aber das sagt ja noch nicht viel über
den Klang aus, oder?
Klar, allein der Frequenzbereich kann auch nix über den Klang
aussagen, aber da ich ja nicht ohne Weiteres Heco-Boxen probehören
kann, versuch ich erstmal so viel wie möglich über die Daten
herauszufinden. ;)
Vielleicht lieg ich mit meinen Deutungen der Daten ja auch völlig
falsch...daher bitte mal ein paar Meinungen von Euch... :o
Ach, wie gern würd ich nen Shop haben, bei dem ich Klipsch, Heco,
Canton und Whardale nacheinander probehören könnte... :cool: