Zitat:
Zitat von meine wenigkeit
Ja, ausgenommen Turkey Bowl.
Midnight in Paris ist der neue starbesetze Streifen von Woody
Allen. Kann man kennen ;) Die anderen sind klassische
Programmkino/Arthaus-Filme. Insbesondere auf Snow Flower and the
Secret Fan freue ich mich sehr. Mit Hugh Jackman übrigens auch
nicht ganz unprominent besetzt ;)
Der Punkt ist halt mal wieder, dass man offensichtlich (zumindest
vermute ich das, kenne die Kritikerin nicht) versucht hat, einen
Blockbuster an den Maßstäben eines Arthausfilms zu messen. Dass er
daran scheitern muss, es gar nicht sein Anspruch ist, ist dabei
selbstverständlich. Man macht es sich aber auf der anderen Seite
auch zu leicht, die postiv-bewerteten Filme leichtfertig abzutun,
weil man sie nicht kennt. Damit zeigt man nur, dass man genauso
Scheuklappen trägt, wie die Kritikerin...
Na ich hatte aber das Gefühl, dass der Post der sich auf das
Nicht-kennen bezog ein leichtes Augenzwinkern beinhalten sollte.
Nach der Devise, ich kenne die FIlme nichtmal, die sie gut findet
und wiederum die Filme die ich kenne und selbst gut finde, hat sie
alle zerissen. Sprich die Dame setzt mit hoher Wahrscheinlichkeit
falsche Maßstäbe bei so einer Art von Film an.
Wie Du schon sagtest, handelt es sich bei ihren Favoriten um
Arthaus und kleinere Filme, ala Woody Allen und somit hat sie
gänzlich andere Vorlieben.
Ich mag Mainstreamkino beispielsweise genauso, wie auch Arthauskino
und habe den ein oder anderen kleinen Film auch zuahsue auf
DVD.
Und gerade Woody Allen liebe ich, finde er wird im Alter sogar
immer besser.
Trotzdem haben mir die Titel in der Liste auf Anhieb erstmal auch
nichts gesagt, also danke für die Aufklärung;)
Was ich gestern übrigesn im Kinotipp sah war eine Vorschau auf
"Win, Win", den neuen Film mit Paul Giamatti (Sideways, Shoot´Em
Up, American Splendor), der einfach und sehr vielversprechend
aussieht:cool::thumb:
Was ich aber bei vielen Kritikern garnicht mag ist die tatsache,
dass viele sich herausnehmen eine elitäre Meinung zuvertreten udn
dann Filme bewerten, die in keinster Weise gut wegkommen können, da
man ja einen Ruf zu verlieren hat! In solchen Fällen wäre es
objektiver festzustellen, dass sich der Film in einem genre bewegt,
dessen ausschlagbenden Bewegungskriterien nicht den eigeen
entsprechen, aber welcher Kritiker sagt soetwas denn schon?