Zitat:
Zitat von meine wenigkeit;2606865
Ja, ausgenommen Turkey Bowl.
Midnight in Paris ist der neue starbesetze Streifen von Woody Allen. Kann man kennen ;) Die anderen sind klassische Programmkino/Arthaus-Filme. Insbesondere auf Snow Flower and the Secret Fan freue ich mich sehr. Mit Hugh Jackman übrigens auch nicht ganz unprominent besetzt ;)
Der Punkt ist halt mal wieder, dass man offensichtlich (zumindest vermute ich das, kenne die Kritikerin nicht) versucht hat, einen Blockbuster an den Maßstäben eines Arthausfilms zu messen. Dass er daran scheitern muss, es gar nicht sein Anspruch ist, ist dabei selbstverständlich. Man macht es sich aber auf der anderen Seite auch zu leicht, die postiv-bewerteten Filme leichtfertig abzutun, weil man sie nicht kennt. Damit zeigt man nur, dass man genauso Scheuklappen trägt, wie die Kritikerin...
Na ich hatte aber das Gefühl, dass der Post der sich auf das Nicht-kennen bezog ein leichtes Augenzwinkern beinhalten sollte. Nach der Devise, ich kenne die FIlme nichtmal, die sie gut findet und wiederum die Filme die ich kenne und selbst gut finde, hat sie alle zerissen. Sprich die Dame setzt mit hoher Wahrscheinlichkeit falsche Maßstäbe bei so einer Art von Film an.
Wie Du schon sagtest, handelt es sich bei ihren Favoriten um Arthaus und kleinere Filme, ala Woody Allen und somit hat sie gänzlich andere Vorlieben.
Ich mag Mainstreamkino beispielsweise genauso, wie auch Arthauskino und habe den ein oder anderen kleinen Film auch zuahsue auf DVD.
Und gerade Woody Allen liebe ich, finde er wird im Alter sogar immer besser.
Trotzdem haben mir die Titel in der Liste auf Anhieb erstmal auch nichts gesagt, also danke für die Aufklärung;)
Was ich gestern übrigesn im Kinotipp sah war eine Vorschau auf "Win, Win", den neuen Film mit Paul Giamatti (Sideways, Shoot´Em Up, American Splendor), der einfach und sehr vielversprechend aussieht:cool::thumb:
Was ich aber bei vielen Kritikern garnicht mag ist die tatsache, dass viele sich herausnehmen eine elitäre Meinung zuvertreten udn dann Filme bewerten, die in keinster Weise gut wegkommen können, da man ja einen Ruf zu verlieren hat! In solchen Fällen wäre es objektiver festzustellen, dass sich der Film in einem genre bewegt, dessen ausschlagbenden Bewegungskriterien nicht den eigeen entsprechen, aber welcher Kritiker sagt soetwas denn schon?