Vielleicht ein "Trailer"? ;)

Das ist kein "abfotografierter Film", sondern Screenshots und die sind aus einem legalen 1080p Trailer von Anixe HD. Anstatt also irgendwelche unpassenden Vermutungen und somit ja quasi indirekte Bezichtigungen loszulassen, könnte man vorab vielleicht mal nett fragen.

http://www.anixehd.tv/index.php?id=mag&cat=kino

Sorry, war nicht böse gemeint. War etwas unbedacht von mir, nicht in Erwägung zu ziehen, dass das ein Trailer sein könnte. :o Ich hoffe du nimmst meine aufrichtige Entschuldigung an.

Btw. die Bildeinstellungen sind scheinbar wirklich gut gewählt. Vllt. könntest du diese mal posten (auch um wieder Back to Topic zu kommen)

Mal ne Frage, hast Du das aus irgentwelchen Zeitungen oder hast DuD ir diesen Eindruck selber verschafft?

Ich selber habe den LG50PS7000 und das Bild ist spektakulär gut, im vergleich zu teureren Modellen von Pioneer oder Panasonic ist das Bild natürlich schwächer aber mit Fernsehern des gleichen Preissegments können die LGs es mit sicherheit aufnehmen, wenn sie nicht sogar besser sind. Habe in einem hiesigen Multimedia Markt einen Panasonic Plasma für 1000 € und den LG 50 PS 8000 direkt neben einander stehen sehen, da sah das Bild des Panasonics extrem schwach gegen das Bild des LGs aus, nur beim Schwarzwert konnte mich der Panasonic überzeugen.

Man sollte auch anderen Marken eine Chance geben, nicht nur den vier großen Samsung, Philips Panasonic und Pioneer.

Ach, eins noch, vom Design kann keine andere Marke mit den PS7000 und PS8000 Modellen mithalten, da sieht man kein billiges Kunstoff sondern hochwertiges Glas.

besonders designmäßig räumt lg immer wieder international preise ab. :thumb:

Ja nu wir wollen ja nu kein Drama draus machen
Ach Mensch, die wollte ich ja schon bei der ersten Anfrage nachreichen. Habs glatt vergessen - sorry.

Also ich nutze immer noch überwiegend:

Modus: Normal
Kontrast: 35
Helligkeit: +1
Farbe: 30
Schärfe: 5
Farbton Normal
Colour Managment: ein
Eco Mode: aus
P-NR: aus
Gamma: 2.2

IFC: an
Energiesparmodus: aus
Overscan: aus

Alternativ:

Modus: Kino
Kontrast: 38
Helligkeit: 0
Farbe: 30
Schärfe: 5
Farbton: Warm
Colour Managment: ein
Eco Mode: aus
P-NR: aus
Gamma: 2.5

IFC: an
Energiesparmodus: aus
Overscan: aus
Ich hab den ausführlich selbst getestet, da auch ich mich von dem großen Gehype um diese Geräte hab anstecken lassen. Auf die Freude folgte echt große Enttäuschung. Ausführliche Berichte meines Vergleiches kann man im HiFi-Forum nachlesen. Witzig war, dass ein paar Wochen später die audiovision genau das Gleiche monierte.
Logisch, aber dafür muss dann auch das Bild stimmen. Die Chance hatte ich LG ja gegeben, aber leider haben sie diese halt nicht genutzt.
Solange man nicht näher als 50cm rangeht, stimmt das sogar. Unter 50cm fällt dagegen auf, dass der untere Designrand mit blauer Aufkleberfolie erreicht wurde. Das fand ich wiederum absolut billig gelöst. Ich nehme das wirklich so genau, weil meine Erwartungshaltung durch die ganzen Foren Anfang letzten Jahres sehr hochgeschraubt wurde und ich dann aber massiv entäuscht wurde.

Das heißt nicht, dass der LG jetzt ein durchweg schlechtes Gerät ist, aber vom Bild kann er leider nicht mit den aktuellen Plasmageräten von Samsung und Panasonic mithalten. Und dieses Mithalten betrifft bei Pana ab S10 Serie und bei Sammy ab 650.

N'abend zusammen.
Hier mal wieder was vom Thread-Ersteller, nachdem ich Wochen nicht mitgelesen habe.

Eins zuerst vorab: Dieses ist ein Panasonic TX-50 S10 Thread !!!
Wegen mir können auch gerne Panasonic-Eigner älterer Geräte oder interessierte Neueinsteiger mitduskutieren und/oder sich überzeugen lassen.
Was mich ankotzt sind diese ewigen "mein LG/Philips/samsung ist aber besser" oder aber "ich hab noch so nen tollen LCD gesehen" - STÖRER !!!
Da gehts hier nicht drum - tobt euch anderweitig aus !

Jetzt wieder etwas NUR für Nutzer des Gerätes !!!

Ich bin nach wie vor sehr zufrieden, habe aber ein kleines Manko entdeckt, das ich evt. auf meine Einstellungen zurückführe.
Ich nutzte vorher ja den Pana 50PZ70E der m.W. mit 100 Hz und "Digital Natural Motion" allerdings ohne 24 P arbeitete.

Für den 50 PS 10 werden ja nun deutlich verbesserte Elektronik-Schaltungen angepriesen u.a. 400Hz Bildverarbeitung
(OK, OK ich weiß selbst das es nicht ECHTE 400 Hz sind), 24P Bildverarbeitung und "Intelligent Frame ..." .

Was mir aufgefallen ist, allerdings arbeite ich noch an den konkreten Details bzw. Zeitpunkten des "Problems":

Bei sich schnell INNERHALB des Bildes bewegenden Objekten (Fußball, Sport, Formel 1 usw.) bin ich SEHR zufrieden, da liegen wir weit vor anderen Technologieen.
Ebenfalls sind alle Bewegtdarstellungen in "BUROSCH" oder anderen Test-DVD's optimal.
Aber....... wenn sich die Kamera (und nicht ein Objekt) in nahezu beliebiger Geschwindigkeit horizontal oder vertikal bewegt, ähnelt das Bild einer "Einzelbildfortschaltung" und erscheint stark ruckelnd.
Man kann dieses mit der sehr schlechten 50Hz Bildverarbeitung von den Philips LCDs der 30er oder 50er Serie vergleichen.
Ich habe den Eindruck, dass es UNABHÄNGIG der zugespieleten Bildquelle ist.

Hat jemand etwas ähnliches festgestellt oder eine Erklärung dafür ?
Es ist m.E. schlechter als bei meinem Vorgänger und es handelt sich ebenfalls NICHT um typisches 24P ruckeln.

ist mir bei meinem noch nicht aufgefallen.. hm

Tritt dieser Fehler bei Receiver auf?
Wenn Du dort das Ausgangssignal auf 1080i stehen hast, dann kann sowas passieren.
Musst Du mal nachschauen.


Die 400Hz entsprechen der Anzahl, wie oft das Panel zündet.
D.h.: So ändern sich die Farbtripel der einzelnen Pixel in Farbe, Helligkeit und Kontrast.

habe mir nun auch den traumplasma für 814€ gekauft(vor einer woche).nun nach reichlich testen muss ich echt schreiben absolute bombe das teil.garnich zu vergleichen vom bild her mit dem lg ps7000 den ich voher hatte.:D