Zitat:
Zitat von DaywalkerEH;3207298
Allerdings frage ich mich was das soll.
In dem Bericht wird erwähnt das "Watchmen" finanziell nicht erfolgreich war.
In der Regel wird in der Filmindustrie dann eine Reihe fallengelassen.
Warum kommt man dann auf so eine Idee?
Weil es finanziell günstiger ist, mit bestehendem, etabliertem Stoff zu arbeiten, als neuen zu etablieren. Watchmen dürfte unterm Strich ein Ergebnis von +/-0 eingefahren haben, darüber hinaus haben sowohl das Buch als auch der Film über Kennerkreise hinaus einen guten Ruf erworben. Insofern liegt es für Warner/DC nahe, populäre Bestandteile aus dem bestehenden Stoff weiterzuverarbeiten.
Auch wenn der Vergleich etwas hinkt: Denkt dran, wie schwer es Green Lantern hatte. Obwohl die Figur (zumindest in den Staaten) recht populär war, ist der Sprung ins Kino nicht geglückt. Das wird nicht ausschließlich mit der bestenfalls durchschnittlichen Qualität des Films zu tun haben. Warner/DC werden es sich da zweimal überlegen, ob sie dieses Risiko jetzt zeitnah mit einer weiteren Figur eingehen. Dennoch können sie das heute extrem wichtige Marktsegment Superheldenfilm nicht der Konkurrenz überlassen. Was liegt da also näher, als bestehende Stoffe weiter zu entwickeln? Und Neben Superman und Batman gibt es nun mal kaum DC-Figuren, die es im Kino geschafft haben.
Ich persönlich bin da auch nicht unbedingt begeistert. Dc hat soviel Material, das es verdient hätte als Film umgesetzt zu werden, da muss man nicht bei seinen Legenden anfangen Leichenflädderei zu betreiben. Ich bin schon seit Monaten fest der Überzeugung, dass insbesondere Titel der neuen Dark-Soarte nach einer Filmauswertung schreien. Hier mal die aktuellen Solis:
http://comicbookcritic.net/2012/02/13/dc-comics-2012-dark-solicitations/ ...