Wollte mal dieses Thema hier starten weil ich wissen will wie Ihr über die
FSK denkt und welche Filme Ihr überbewertet oder unterbewertet findet!

Ganz Aktuell:


Überbewertet: G.J Joe Geheimauftrag Cobra FSK 16

frag mich was da ab 16 ist ? der Film ist wie ein Comic aufgebaut und bei Kampfszenen kommt auch nie der richtige "Ernst" auf!

Unterbewertet: Puplic Enemies FSK 12

Da fand ich das er locker ne 16 verdient hat, schon alleine die Gangsterstory und die Shoot outs haben es in sich!

Such mal im Forum - es gibt schon nen Thread dazu, der grad erst 1-2 Wochen alt ist und in dem wir schon erschöpfend über die FSK usw debattiert haben - und selbst das war wohl nicht der erste Thread dazu. ;)
War glaube ich dieser hier - da ging es anfangs primär um Schnittfassungen:
https://bluray-disc.de/forum/filme-und-kino/39815-schnittfassungen.html

Bzgl Public Enemies stimme ich absolut zu - FSK 12 fand ich ne Frechheit...allerdings kam bei mir auch nie so das Gefühl von wegen "Hui...den hat er jetzt aber böse kalt gemacht" auf ... ich empfand das an sich nicht als "schlimm".

G.I. Joe hab ich mir gar nicht angeschaut - den Trailer fand ich schon total schwach...war gar nicht meins.

Ich finde Predator, Predator 2, Terminator, Scarface, Rambo 2 und Rambo 3 überbewertet.
Bei allen würde ein FSK 18 völlig ausreichen, bei Terminator und Scarface wäre sogar FSK 16 ausreichend.

Die Filme sind weder psychologisch hart(zeigen keine Vergewaltigungen oder schlagen von Kindern), noch optisch(in jedem 16er Kriegsfilm gibt es mehr Gemetzel).

Na Kriegsfilme werden ja immer mit Geschichte "entschuldigt oder verglichen" da is die Extreme Gewalt okay.

Da geht es aber um Schnittfassungen und es sind nur 3 Beiträge über eine Überbewertung ;)

Also ich persönlich halte die FSK schon für sinnvoll, um die Einstufung in die jeweiligen Altersklassen vorzugeben; dennoch finde ich, dass Schnittauflagen grundsätzlich nicht angebracht sind.
Dennoch haben sich die Zeiten (positiv) gewandelt. Wurde noch vor 10 Jahren ziemlich viel geschnitten, beschränken sich die Auflagen in den letzten zwei-drei Jahren doch ehr auf ein Minimum.
Unter`m Strich sehe ich das so, dass jeder Volljährige das Recht auf einen absolut kompletten Film hat.
Als Vorbilder nenne ich hier mal die Holländer...da ist alles (außer Pornos) ab 16 und original.

Betrachtet man beispielsweise "Wrong Turn", weiß ich nicht, wie der es auf FSK 16 geschafft hat.

Finde das aber nicht richtig das Kriegsfilme oder Vampierfilme(Underworld) so niedrig eingestuft werden, bzw finde ich es nicht richtig das ältere Filme wie Predator die weniger zeigen auf dem Index sind.

Gerade bei Scarface wäre ein FSK 16 richtig, der Film ist nur so "hart" weil er eben das Geschehen authentisch zeigt.

Und einer der ersten Filme war wo ne Kettensäge mit ins spiel kamm ^^

Ja, aber man sieht ja nichts, es wird ja nicht gezeigt wie ein Arm, Bein oder Kopf weggesägt wird, es wird nur angedeutet. Zumindest indiziert ist total übertrieben, da ist das Ding brutaler, das gibts ja jetzt auch ab 16.

liegt aber auch oftmals an der 20-Jahre Bindung an das FSK-Urteil, erst danach kann er nochmal geprüft werden. Sicher, bei Predator 1+2 und Scarface kommt natürlich die Frage auf:" Aber die sind doch schon älter als 20Jahre!"!! Das liegt wahrscheinlich daran, dass eine Neuprüfung Geld kostet oder die Filme schon vor ein paar Jahren nochmal geprüft wurden und nicht herutergestuft worden sind!