naja, für die lange zeit, wo cameron zum überlegen hatte, hätte er viel mehr drauß machen können, von daher war es mehr enttäuschend, das alte muster gezeigt wurden (die vielfach schon verfilmt wurden)

Da hast du recht.
Aber vlt. macht die langfassung die Story besser, in Aliens war es damals so(wobei Aliens sowiso schon ne gute Story hatte).

naja, seh ich skeptischer, 10-20 min mehr film, machen eine 140-min. "schlechte" story auch nit weg

Das nicht, aber es wird eventuell Licht auf ganz neue Aspekte geworfen.
In Aliens hatte Ripley so ein Kind und so bekam die Beziehung zu Newt ne ganz andere Dimension.

Als wenn er in der Zeit nichts anderes gemacht hätte.:eek:
Davon ganz ab wird das Buch welches die Story hergibt nicht von Camaron sein.

also ich denke, dass die Verflimung meiner Biografie, die ich noch schreiben muss, Avatar als erfolgreichster Film aller Zeiten ablösen wird!!! Ganz klar! Wird ein Hammer Film... könnt euch auf was gefasst machen...:D:D

Welches Buch meinst du denn? Avatar ist doch eine reine Erfindung von Cameron und basiert nicht auf einem Buch.

Man muss sich eben auch vor Augen halten das Cameron in erster Linie Regisseur ist und nicht nur Storyschreiber. Er hat eben viele Interessen u. Facetten. Von der Begeisterung über Technik bis hin zur Faszination der Tiefsee usw. usw.
Ich find das es bei Avatar die Mischung ist die es macht. Es ist keine obergeniale Story, aber auch keine total grottige, es ist nichts total neues, aber auch nichts total bekanntes, 3D gibt es nicht erst seit Avatar aber es wurde hier erstmal anders dargestellt usw.

Denke schon das Cameron das Drehbuch geschrieben hat, das macht er eigentlich bei allen seinen Filmen bzw. schreibt daran mit.
In Hollywood wurden man ja erst auf ihn durch seine sehr guten Drehbücher aufmerksam.

Ja, du sprichst mir aus der Seele.
Vielleicht geht hier nur mittlerweile vielen (die auch im Kino waren und durchaus eine positive Meinung haben) die Glorifizierung dieses Streifen's mächtig auf den Sack. Nur eine hoher Umsatz macht noch keinen guten Film.
Und man bekommt immer häufiger den Eindruck, dass viele " ....das gut finden, was erfolgreich ist....." - und nicht ganz so kritisch sind.
Tolles Popcorn-Kino, tolle Umsetzung, gute Effects - aber sehr maue Story.
Wenigstens Sigourney Weaver hat noch etwas schauspielerische Klasse reingebracht.

Ich gönne dem Film durchaus viele Oskars in den "Randbereichen" und James Cameron auch womöglich den für die beste Regie.

Unverständnis würde bei mir die Auszeichnung "Bester Film" hervorrufen, denn dann stünde er auf einer Stufe mit Meisterwerken wie:

• Shawshank Redemption (Die Verurteilten)
  

• Dances with wolves (Der mit dem Wolf tanzt)
  

• Unforgiven (Erbarmungslos)
  

• Schindlers Liste
  

• Platoon
  

• Million Dollar Baby
  

• Slumdog Millionär
  

• Silence of the lambs (Das Schweigen der Lämmer)
  

• Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs
  

• und vielen anderen mehr

Das wäre (mit allem Respekt) sehr ärgerlich und ein Armutszeugnis für die Oscar-Academy sowie eine Lachnummer für diejenigen, die auch Filme mit Handlung drehen.

Irgendwer schrieb es schon mal: Pocahontas :)
Ansonsten geb ich dir recht, den Erfolg macht vorallem die Mischung.
Für mich waren der Film einfach fast 3 Stunden gute Unterhaltung, aber nichts was mich nachhaltig beschäftigt.