Frauen................................:p

also was ich hier so lese raubt mir die letzte Hoffnung auf eine ernsthafte Diskussion

DD-HD besser als dts-HD (MasterAudio)

Dd-HD besser als (von vornherein unkomprimierte) PCM

Bei Verwendung desselben Masters und der identischen Abmischung absolut unmöglich

Alles Andere fällt in den Bereich der Einbildung. Oder die Wiedergabeketten würden wirklich anders mit den jeweiligen Signalen umgehen. Dann müßte das Ergebnis aber auch an jeser Kette anders ausfallen
Und wenn da wirklich einer Unterschiede hört müßte ein Hersteller bei der Wiedergabe des einen oder anderen Formates erheblichen Bockmist gebaut haben

Auf die Qualität der Datenspeicherung ist das jedenfalls nicht zurück zu führen

Das wäre als würde jemand behaupten Zip stellt Daten besser wieder her als RAR. Außerden ist Zip sogar besser als die unkomprimierte Originaldatei

Theoretisch haste natürlich recht.
Wer sagt dass es sich um die gleiche Abmischung(Master) handelt?
Wer weiß vielleicht wurden doch zwei unterschiedliche verwendet!

;)Vielleicht hat Sony bei Casino Royale zwei unterschiedliche Abmischungen verwendet wer weiß wer weiß, da sollen doch diese Schlaumeier auf dieser Welt erstmal den gegen Beweis erbringen;)

aber anders herum gefragt......................................da bei CasinoRoyal die HD-PCM Spuren vorlagen warum sollte man das nochmal abmichen, oder gar ein neues Master erstellen, bervor man es komprimiert?
Kostet nur unnötig Geld

Ein Beispiel:
Wenn also PCM bekanntermaßen konstant 4608Kbps besitzt, und man macht daraus eine Dolby TrueHD Spur mit variabler Rate von nicht höher als maximal 2300Kbps also ist die Bitrate um die Hälfte geringer als bei PCM und da will mir einer(mehrere) erzählen dass da nicht Verluste mit im Spiel sind? Die frage geht an die sogenannten Experten mit ernsthafter Diskussion???

Warum sollte das nicht möglich sein?
Ist ja nicht so, dass die 5 Kanäle (den Sub lasse ich nun mal außen vor) immer völlig unterschiedliche Daten bekommen.

FLAc komprimiert verlustfrei. MLP und DSD ebenfalls

unterschiede könnten allerdings durch andere Abtastraten erklärbar sein. Mal am Beispiel der SACD erklärt: http://de.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_Compact_Disc

Aber da die Master ja oft eh nur mit 48kHz erstellt werden dürfte das auch ausscheiden

Und solange wir im Produktionsweg nicht drinstecken können wir da eh nur vermuten

es gibt ja viele bespiele aus der computerwelt, wo durch datenkompression keine daten verloren gehen.

zip bzw rar ist da nur ein ganz kleiner, winziger teil....

verlustfreie kompression ist gang und gebe bei speicherung auf magnetbändern, datenträgerkompression etc....

PCM konstant 4608Kbps = 4,5GB

Dolby TrueHD Spur variabler Rate maximal 2300Kbps = 2,5GB

Der Größenvergleich könnte hinken aber ich bin immer noch davon überzeugt dass unter anderen dadurch PCM besser klingt beweist mir das Gegenteil?

wenn es dich wirklich interessiert, kann ich dir ein paar sachen erzählen über verlustfreie komprimierung bzw wie das funktioniert im pc sektor. im audiobereich ist es ja das selbe prinzip, nur mit anderen encodern/decodern bzw das verfahrensprotokoll ist etwas anders.