ich glaube, wir reden aneinander vorbei :rofl:

ich spiele ja die blurays nur am pc ab. ich weiß nicht, ob dir die infos jetzt sowieso bekannt sind oder nicht:

auf dem pc kannst du einen codec installieren, der nennt sich reclock. mit diesem tool kannst du automatisch die bild & tonspur beschleunigen lassen. diese rennt dann statt mit 24fps mit 25fps ganz ohne ruckeln. genauso kannst du damit einen pal-slowdown auf 24fps durchführen lassen.
deswegen mein hinweis, dass blurays, die man mit dem tool auf 25fps beschleunigt, praktisch keinen nativen judder mehr aufweisen, was ganz angenehm ist, wenn man keine zwischenbildberechnung mag.


asyncroner pulldown ist schrecklich. generell ist für mich alles was ruckelt schrecklich, egal ob judder, rythmisches ruckeln durch 3:2 pulldown oder durch framedrops am pc (23,976fps aber 24hz wiedergabe des monitors).

Ne, nur wegen der doofen 50, die heute kein aktuelles, weltweit standardisiertes Format unterstützt. 1080i50 gibts wieder nur in Europe.
"Alte Filme, die in 24p aufgenommen wurden, müßten wieder formatkonvertiert werden um in 50p gezeigt zu werden, usw.
Dann lieber 48p oder 60p, noch besser gleich 120p oder am allerallerbesten 240p. Da ist alles drin 24p (10x), 30p (8x), 48p (5x), 60p (4x)

:devil: Ich liebe solche Sätze :devil:
:rofl:

Ja, Reclock ist mir bekannt. Das löst das Problem für PC. Nicht für die Standalone Geräte.

achso - das meinst du - wegen der verbreitung. na 60fps wären noch besser.

240p wird glaube ich bandbreitenmäßig ein problem - allerdings gäbe das absolut butterweiche bewegungen.

1920x1080x240x24 = ~ 12gbit... da brauchen wir glaube ich neue hdmi kabeln und locker 500gb bluray rohlinge.

wieso hat sich damals gerade 24p durchgesetzt? dieser judder ist ja zb auch im kino in manchen szenen stark ersichtlich! ist das niemandem aufgefallen oder war/ist es egal?


ein freund meiner tante der schwester meines bruders - dessen freund hat nen freund und DER hat gesagt, dass heute nix mehr gemasterd werden muss bzw dass eh alles von selber geht...... :rofl:

den job stell ich mir extrem interessant vor.... (ernst gemeint)


genau. standalone player bräuchten eine unterstützung für eine "beschleunigung" des bildes, das braucht aber wieder rechenpower.

es gibt nichts schrecklicheres, als einen stark auftretenden soap effekt - dieses kann man aber kaum vermeiden, will man den judder wirklich komplett weg haben => ergo zwischenbildberechnung auf vollgas.

Am besten 1,2 kHz da ist dann alles drin inkl. 50 und 100Hz.:)

sagtmal - gibts nen fehler in der forensoftware? wieso haben alle 46 bluray filme im profil? ich hab in meinem profil garkeine eingegeben? :rolleyes:

sorry für OT

edit: und schon wieder weg.... sehr komisch.... :confused:


BTT


wenn man bedenkt, dass von der zwischenbildberechnung ein ganzer industriezweig lebt... dabei hätte man doch einfach nur alles mit 60fps drehen brauchen - egal ob hd, sd oder weiß der geier.....

Hab nichts bemerkt.

Jop die heutigen EU Fernsehen können ja anscheinend 60 Hz perfekt wiedergeben trotz 50Hz Wechselstromanschluss.

Leider sind die HDTV EU Standards fürs Fernsehen aber auch weiterhin 50Hz... Was für mit PAL Speedup ja gar nicht mal so schlecht ist...
Einigen wir uns auf 1920x1080p60 als bester Standard? Dementsprechend auch p60 für Kinofilme.;)
Nur was machen wir mit dem ganzen alten Material? Werden wir in Zukunft eine optimale Lösung finden? :) => 1,2 kHz :rofl:

Bei 1,2 kHz ist wohl die Belichtungszeit zu kurz, und noch weitere Probleme... :(

1200 bilder pro sekunde... das könnte eng werden. was glaubst du, was du da für einen mörder bildprozessor brauchst, der das ausgeben kann - von den panels ganz zu schweigen :rofl:

aber flüssig wäre das bild auf jeden fall, mit einer perfekten bewegungsschärfe.... :thumb:

Ja die Produktion in 1200Hz wird wohl eher schwierig (Belichtungszeit, Speichermedium, Bandbreite, usw...) aber dafür Ultra flüssig :).

Könnten die Panels 1200 Hz und würden noch alle bekannten Bildwiderholraten (50i 60i 24p 48p 25p 50p 30p 60p) annehmen wäre zukünftige Produktion mit 48/50/60 p dann wohl erstmal Optimum.

Soll es nicht bereits Fernseher mit 600Hz Ausgabe geben? Oder ist das nur Zwischenbildberechnung oder beim Plasma Zünden...?


EDIT: Abgesehen von dem eher seltenen 48p Material könnte mit 600Hz ja bereits alle Formate 1:1 dargestellt werden... Könnte man sich zukünftig für 30/60p anstatt 48p Filmproduktion entscheiden...

:rofl:
Die Idee gefällt mir. :rofl:
*grübel*
Würden nicht auch 600 Hz schon reichen?
24 (x25), 25 (x24), 30 (x20), 50 (x12), 60 (x10), 100 (x6), 120 (x5)

oh, ah! Seh grade. Da fehlt die 48Hz. Hast recht 1200 Hz sind das MINDESTE. :rofl: :rofl: :rofl:

Und jetzt basteln wir uns gleich noch einen Standard, der sogar noch 23,976 und 29,97 und 59,94 ganzzahlig mit hineinbringt. :rofl:
Ich tippe auf 120.000 fps. :rofl:

Kurze Rechnung. Kleinstes gemeinsames Vielfaches von 23,976 / 24 / 25 / 29,97 / 30 / 48 / 50 / 59,94 / 60 / 100 / 120:
Erstmal erweitern mit 1000 (um die Kommas wegzukriegen) und Faktorisieren:

23976=2x2x2x 3x3x3x 111
24000=2x2x2x2x2x2x 3x 5x5x5
25000=2x2x2x 5x5x5x5x5
29970=2x 3x3x3x 5x 111
30000=2x2x2x2x 3x 5x5x5x5
48000=2x2x2x2x2x2x2x 3x 5x5x5
50000=2x2x2x2x 5x5x5x5x5
59940=2x2x 3x3x3x 5x 111
60000=2x2x2x2x2x 3x 5x5x5x5
100000=2x2x2x2x2x 5x5x5x5x5
120000=2x2x2x2x2x2x 3x 5x5x5x5

längste Ketten aller Faktoren zusammen nehmen und multiplizieren:
2x2x2x2x2x2x2x 3x3x3x 5x5x5x5x5x 111 = 1.198.800.000

Reduzieren um 1000 (weil wir ja statt 30 fps mit 30.000 fps gerechnet haben um die Kommas aus den Zahlen rauszubekommen und anständig faktorisieren zu können):

verbleiben: 1.198.800 fps / Hz

also 1,1988 MHz


leicht verschätzt mit meinen 120.000 fps. :rofl:


Da ist jetzt aber wirklich alles drin.


Probe:

23,976p (50.000x), 24p (49.950x), 25p (47.952x), 29,97p (40.000x), 30p (39.960x), 48p (24.975x), 50p (23.976x), 59,94p (20.000x), 60p (19.980x), 100p (11.988x), 120p (9990x), und sogar 240p (4.995x), 600p (1.998x) und 1200p (999x)

Selbst die PAL-abtastungsoptimierte 16 mm / 8 mm Spargang-Bildfrequenz 16 2/3 fps geht (71.928x)
auch die im Normal8 / 16 mm Bereich nicht-PAL-optimierten verwendeten 16 B/s (74.925x)
und sogar die aus dem Super8 Bereich stammenden 18 B/s (66.600x)

Wow! Das ist wirklich eine tolle Bildfrequenz!

Wohl an, Mr Cameron!
1,1988 Mio fps ist das Ziel. :rofl: