naja Cameron braucht doch immer Gefühlt ne Ewigkeit pro Film, denke mal bei nem anderen Projekt hätte er auch so lange gebraucht.

Hätte er gar kein Avatar gemacht hätte er sogar 6 tolle Filme bis dahin abliefern können. :p;)

Kann ihn mr aber mittlerweile einigermaßen anschauen und den Natureporn genießen....;)

@pierre: Ich denke Avatar mit dem ganzen Technikgedöns usw. dürfte schon insgesamt zeitlich aufwändiger gewesen sein, als hätte er einen "normalen" Film gedreht. Ich finde nur schade, dass die nächsten Jahre bis auf Avatar wohl nichts von ihm kommen wird.

find den ersten AVATAR ja auch OK, aber mehr als soldie Sci-Fi Unterhaltung isses auch nicht. Der Mann beschäftigt sich leider nur noch mit Technik-Schnickschnack, statt wieder mehr gestalterisch tätig zu werden, oder dreht Dokumentationen im U-Boot... usw.

Finde des schade das er sein Talent als Regisseur da nur noch begrenzt einsetzen kann oder will... Peter Jackson ist ja unterdessen auch auf einem guten Weg dahin. Erwarte daher auch icht allzu viel vom zweiten Teil.

Wie schade-komisch, das Cameron so lange dafür braucht-in der Zeit, die er für einen Avatar-Film benötigt, gibts bereits vier oder fünf Teile von"This ain't Avatar".Zugegeben, diese Avatar-Filme sind technich nicht ganz so perfekt, aber von den Schauwerten trotzdem deutlich höher, Unterhaltungswert und Storyline sind jedoch absolut identisch.

Hmm finde ich schade . Avatar ist der einzigste Film den ich in den letzten Jahren mehr wie zwei mal geschaut habe . Ich finde ihn genial :)

Finde ich auch.
Cameron gehört imo zu den besten Action-Regisseuren in Hollywood, dessen Filme technisch immer noch Klasse aussehen. Dazu haben mich seine Filme auch inhaltlich packen können (z. B. bei The Abyss als Bud den Graben runtertaucht und seine Ex-Frau mit ihm über Funk redet).
Um so enttäuschter war ich dann von "Avatar". Optisch ist der Film zwar sehr gut, aber inhaltlich hat mich der Film überhaupt nicht gepackt.
Dass er nach dem Erfolg jetzt noch mehr von seiner Zeit und Energie in die Fortsetzungen steckt, enttäuscht mich noch mehr, denn imo steht der 1. Film gut für sich alleine da.
Dazu scheint sich Cameron auch nicht die Zeit zu nehmen, endlich die Bildtransfer von "Abyss" und "True Lies" endlich mal abzusegnen.

KURIOS!! Wenn alle 2-3 Jahre ein neuer Transformers oder Resident Evil kommt,regen die Leute sich über das ausschlachten und generve der Marken/Filme auf.
Lässt man sich nun wie bei Avatar Zeit,ist es auch wieder falsch!Ich sage lieber warten und gute Filme bekommen,statt kurze pausen der Filmreihen,und immer schlechtere Filme,wo das Franchise anfängt zu nerven!

Naja, es heisst aber auch nicht zwingend, dass viel Zeit nen besseren Film liefert. ;) Versteh schon was Du meinst, aber dafür dass er ne halbe Ewigkeit für den ersten Teil gebraucht hat, hätt der ja dementsprechend einer der besten Filme aller Zeiten werden müssen. ;) Und bzgl. ausschlachten...gerade von Avatar sind ja bereits jetzt ganze 3 Fortsetzungen geplant, wenn ich das richtig mitbekommen hab...ist ja auch denk ich der Grund, warum Teil 2 so lange auf sich warten lässt - wollt der die Fortsetzungen nicht sogar alle zusammen drehen?! oO

es war zumindest schonmal der erfolgreichste aller Zeiten!Was Sowieso das einzig messbare ist.
Den besten Film- gibt es nicht und kann es nicht geben,das muss dann jeder für sich entscheiden.Bei mir ist zb. DER Räuber Hotzenplotz hoch im kurs :p ;)(das Original versteht sich)

Stimmt das muss eh jeder für sich entscheiden . Für mich gibt es keinen besten Film aller Zeiten usw aber Avatar gehört definitiv mit zu meinen Lieblingsfilmen :-)
Soviel ich weiß will er die immer noch alle am Stück drehen. Finde es ehrlich gesagt auch zu lange mittlerweile. Sowas kann auch Box office mäßig nach hinten los gehen . Wer weiß .