kommt natürlich auf die größe des bildschirms an.

Zitat:
Der Sitzabstand hat nichts mit SD oder HD zu tun.

Na klar hat es was damit zu tun. Wenn man nur 2 Meter weit weg sitzt sieht man unsauberes Bild viel deutlicher. Grade bei Sendern wie RTL Pro7 usw. Bei HD kann man sich einen Meter davor setzen und das Bild ist trotzdem top.

wobei gerade die sender der rtl gruppe ein absolut mießerables sd bild haben - also schlechter gehts wirklich nicht mehr.

dagegen lobe ich mir immer die öffentlich rechtlichen - sowohl in deutschland, als auch in österreich. da haste selbt per sd ein wirklich gutes bild.

Das meinte ich auch nicht. Aber bei 3,20m Sitzabstand 50" und mehr zu empfehlen weil dann das HD Bild besser sein soll ist doch wohl Blödsinn.
Das Bild wird ja nicht besser bei wachsender Bildschirmdiagonale:eek:

@patrick
Natürlich richtig, aber ich ging ja von der hier genannten Größe aus.;)

das ist nicht richtig. ich sitze ebenfalls 3,2m weg und habe einen 58"er vor mir. dadurch sieht man jetzt deutlich mehr details als vorher mit dem 46"er.

bei hd content kann man sagen - 2x die höhe des panels, weil das bild von haus aus sehr scharf und detailreich ist. und wenn du zuwenig diagonale hast, verschwinden einfach manche details.

bei 3,2m entfernung ist ein 46" das absolute minimum, mit den cinemascopebalken verlierst du ja mehr als ein drittel.
meiner ist zb 92cm hoch - das mal 3 ist ca 2,8m - wegsitzen tu ich 3-3,2m - also fast de ideale abstand - und selbst jetzt sind filme mit cinemascopebalken noch immer "recht klein".

Zitat:
Das meinte ich auch nicht. Aber bei 3,20m Sitzabstand 50" und mehr zu empfehlen weil dann das HD Bild besser sein soll ist doch wohl Blödsinn.
Das Bild wird ja nicht besser bei wachsender Bildschirmdiagonale:eek:

Das Bild wird nicht besser(echer schlechter) aber man erkennt mehr Details.
Wenn einem das nicht wichtig ist kann man auch bei 3,20m auch einer 32 Zöller nehmen, aber dann brauch man auch kein HD Material mehr.

@Patrick Star:
Ich finde die Formel Bildschirmhöhe x3 gut für HD und Bildschirmdiagonale x3 für SD gut. Am praktischten wäre es dannja man sitzt genau zwischen diesen beiden Entfernungen. Dann braucht man nicht immer hinund her rücken. ;)

stimmt. allerdings gucke ich sowenig sd material - v.a. nicht sendungen der rtl gruppe - außer auf vox "hund, katze, maus".

und die ör sender kann man sich ohne probleme auch auf so nem großen tv ansehen - aber wiegesagt, der tv muss nen guten scaler haben. also mit einem lg wirst du blind, bei nem samsung hast du praktisch keine probleme mit dem bild.

Ab 1. Februar kann man die Sender der RTL Gruppe ja auch über Satelit in HD empfangen. Aber ich glaube das ist es mir nicht wert.
Hab zwar eine Schüssel, aber so selten wie ich die Sender gucke, da reicht mir auch die SD Quali. So schlecht ist die ja auch nicht.

jep, allerdings bin ich nicht bereit, für so ein programm auch noch zu zahlen. für sachen wie "unter uns", "richtering barabra salesch" und so ein zeug, zahle ich denen keinen euro, noch dazu hat gerade rtl eine extrem penetrante werbung - siehe formel 1.

Patrick hat vollkommen recht, 46er ist das minimum bei 3,2m egal was man schaut (bezogen auf einen samsung Tv der B Serie)
ein 50 Zoll Plasma wäre auch noch ok!