Also mein mir ist es weniger eine Person als irgendwelche
idiotischen technischen Pseudotest in Zeitschriften.
In der TV-Movie und ner andere Zeitschrift presentierte man
Glasiator als Referenz BD die wegweisend für alle
Katalogtitelumsetzungen sei. Und Terminator 2 machte mam da runter
das die BD nicht vierl besser als die DVD sei, da die Schärfe viel
zu schwach sei(zwar keine Referent, aber für einen 20 Jahre alten
Film ne super umsetztung die sich doch deutlich von der DVD
unterscheidet).
Oder die Filmkritiken-das the Dark Knight die beste Comicverfilmung
aller Zeiten sei, der Beste Filmden neuen Jahrhunderts.
Oder das Casino Royal ohne Zweifel der Beste Bond aller Zeiten
sei(Film und Darsteller).
Auch viele Schrottfilme-die wirklich alles andere als gur sind
werden als Meisterwerke gelobt.
Z.B. Pusher-angeblich der Beste europäische Thriller der letzten
Jahre.
Die Liste könnte man noch viel weiter führen.
Besonders lustig war wie sie bei 300 auf die Schnauze fielen.
Wie er ins kino kam schrieben sie soetwas wie Schlachtplatte mit
starker Optik und zerrupften den Film etwas-er hatte dann nur einen
rosanen Stern(schwache Filme).
Wie er dann auf DVD kam, bekam er einen roten Stern und sie
begründeten das das er doch so unterhaltsam sei und sie ihm
deswegen doch einen roten Stern geben.
Bah, wenn ich da so manche sachen lede bekom ich Lust so einen
Redakteur zu foltern.
Eine sache sind verschiedene Geschmäcker, aber was die oft für nen
Rotz schreiben ist jenseits von Geschmack.