Soll ich den Gag verstehen?

Er meint, dass er deine Form der Kritikäußerung (mit der Betonung auf die Ich-Perspektive) für angebracht hält. So kann nicht der Irrglaube entstehen, für die Allgemeinheit zu sprechen oder die einzige Wahrheit gepachtet zu haben.


Also "My bloody Valentine 3D" hab ich recht lange vor Avatar im Kino gesehen, und ich meine auch Final Destination 4 war früher dran. Beide natürlich keine Filme fürs breite Publikum und auch qualitativ eher schlecht als recht, unabhängig vom ganz netten Digital 3D - Einsatz.

Zum Thema Avatar: Fand ihn auch nicht so berauschend, maximal überdurchschnittlich bis gut. Im Kino auf jeden Fall ein Erlebnis, bester 3D-Film für mich bisher. Trotzdem hab ich ihn nur einmal im Kino gesehen und auch die Blu-ray erst mehrere Wochen nach dem Kauf zum ersten und bisher einzigen Mal in die PS3 geworfen. VIELLEICHT gehe ich für den Extended Cut noch mal ins 3D-Kino, bezweifle es aber. Und dass ich mir noch eine weitere Version des Films auf Blu-ray kaufe halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Du sagst es genau, was ich ja meinte. Avatar war der Film, der von der Öffentlichkeit als erster 3D Real Film wahrgenommen wurde. Es gab ja nichts über die beiden Filme, die du genannt hast in den Medien. Von daher war für viele (auch für mich) Avatar der erste Real 3D Film.

Du verstehst mich glaube ich ein wenig falsch, bzw. du hast dich in dem von mir zitierten Post unglaublich schlecht ausgedrückt ;)

Der Thread hier ist mittlerweile unglaublich lang, aber auch ich habe hier schon reichlich darüber diskutiert, dass ich den Film viel zu überbewertet finde! Ich kann da jetzt wieder ein paar Beispiele nennen, aber dann geht die Diskussion wieder von vorne los und das muss ja nicht sein!

Was ich nur noch ansprechen möchte, ist deine Kritik an den verschiedenen Schnittfassungen. Ich verstehe die Leute da einfach nicht, die sich so darüber aufregen. Man muss sich die neue Fassung ja nicht kaufen. Und wenn jemandem die fehlenden 15 Minuten interessieren, muss man eben doch zu schlagen. Das hat nichts mit einer Art Abzocke oder so von James Cameron zu tun, dass ist im Prinzip nichts anderes als eine "kluge" Marketingstrategie! Denn die neuen Fassungen werden noch genug Leute kaufen, was ja auch jedem zu steht!
Es wird doch von anderen Studios noch in einem viel größeren Stil betrieben, wie z.B. bei Warner, die dafür wohl das beste Beispiel wären.

Das einzige was ich als pure Abzocke und verarsche dem Kunden gegenüber ansehe ist, wenn ein Jahr später eine Neufassung mit neuem HD-Master veröffentlicht wird und man seine vorher gekaufte Version nicht gegen die neue tauschen kann! Das ist Abzocke ;)

ich werde einfach auf die 3d version warten ... so einfach ist das! :cool:

Ach so und ich dachte, ich hätte mich falsch ausgedrückt.
Was das Feedback aus dem Bekanntenkreis angeht, in meinem Umfeld haben die die ich kenne den Film nicht gesehen (wegen fehlendem Interesse) oder fanden ihn höchstens OK.

:confused:
Ja... das Leben kann so einfach sein ;)

Ich hab mir Avatar für 11€ gekauft und bei der Fassung bleibe ich. Reicht:thumb:

Es ist nicht nur das, es wurde auch sogar noch absolut fair ganz am Anfang angekündigt, dass die bare bones VÖ nur vorläufig ist und es noch dieses Jahr die SE geben wird - so hat jeder, der sich mit der bisherigen Version zufrieden geben will da zuschlagen können und Leute wie ich warten halt auf die längeren Fassungen. Dass Fox dadurch mordsmäßig abcasht ist eine andere Sache, aber zumindest wurden vorher alle Infos preisgegeben. Verarscht kann sich hier niemand vorkommen.

Zumindest sollte man das meinen. Besonders im Userkreis, da diese die Infos definitiv vorher hatten. Die Releasepolitik geht in diesem Fall absolut in Ordnung, andererseits gibt es hier auch genug Stimmen die sich vom DVD-Release der HdR-Filme verarscht fühlten, obwohl die Extended Editions ebenfalls bereits vor Verkaufstart der Kinofassungen offiziell angekündigt wurden.

Wer meckern will findet immer irgend etwas;)