Ich hatte bisher noch nie ein Gerät von LG. Ich hab auch keine schlechten Erfahrungen mit anderen Marken.
Kaufentscheidungen sind von vielen Dingen abhängig. Vorurteile, schlechte Erfahrungen (vor allem die Dritter), Testergebnisse, der Summe, die man bereit ist zu investieren, Bauchgefühl, Spontanität, ob die Glotze zum neuen Sofa und Muttis Kristallvase passt ect ect.
Ich hatte bisher 3 Flats, 2 Samsung und den Pana. Mit allen bin ich im Rahmen der jeweiligen Möglichkeiten zufrieden. Mit dem Pana sehr zufrieden.
Wie schon erwähnt wurde, macht es wenig Sinn einen TV im Vergleich zu einem wertigeren Gerät zu verteufeln. Schon gar nicht eine Marke.
Über was reden wir denn, LG ist ja kein Haufen Schrott, den müde asiatische Kinderhände unter Androhung von Schlafentzug aus Altmetall und Plastikeimern basteln.
Man muss da immer die Relation waren.
Was ist ein guter TV für den durchschnittlichen Endbenutzer, einer der läuft. Und zwar länger als 'ne Woche. Einer, dessen Bild einem nicht zum nächsten Optiker treibt.
Das gleiche Ding mit BDP - Samsung, die Geißel der Menscheit, spielt nichts, kann nichts, ist nichts, Blödsinn.
Meiner spielt (alles), auch T4 ohne Update.
Aber so ist das, aus einer schlechten Erfahrung werden via stiller Forenpost Millionen. ;)
Wieso habe ich also keinen LG?
Mir haben die Samsung LCD in dem Segment besser gefallen, rein optisch, die Leistung war bei vergleichbaren LG ähnlich.
Bei Plasmas sah es da aber anders aus. Da waren Pios und Panas qualitativ unumgänglich.
"Here I am, brain the size of a planet, and they ask me to take you
to the bridge. Call that job satisfaction, 'cause I don't."
(Marvin, The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy)