Ich wollte mal eure Meinung hören, wie ich eine gute schauspielerische Leistung erkenne.
Ich habe bisher leider nicht das Auge dafür und habe bisher meine Filmbewertung(sprich ob ich den Film gut fand) auch der schauspielerischen Leistung angeglichen.
Deswegen gibt es bei mir keinen einzigen Film, den ich schlecht fand, ich aber trotzdem denke: Wow, der hat super gespielt.

Wenn ich hier immer die Diskussionen lese, wer gut spielt und wer nicht, da denke ich: "Mensch, wenn du doch auch nur mitreden könntest"

Naja, ich muss sagen ich hab da auch keine Ahnung, mir ist es aber auch egal.
z.B. bei Final Destination 4 hieß es die Schauspieler wären grottenschlecht, genau wie in den anderen Teilen. Mir ist bei keinem der 4 Filme aber irgendein Schauspieler negativ aufgefallen. Auch wenn sie nicht besonders gut waren, war keiner grottenschlecht.
Von daher will ich das garnicht wissen, weil mir das den Film im Endeffekt versauen würde^^

Aber generell würde ich sagen ein Schauspieler ist gut, wenn er seine Rolle authentisch und glaubwürdig rüberbringt. Mir ist z.B. Will Smith in I Am Legend in Erinnerung geblieben, weil er da m.M.n. extrem gut gespielt hat.
Was ein Filmkenner dann dazu sagt ist mir egal.

Gute schauspielerische Leistung Quantitativ zu Bewerten ist nicht möglich.
Es hängt davon ab, ob ich dem Schauspieler, der den Charakter verkörpert, die Rolle und Handlungsweisen abnehme.
Beispiel:
William Shattner nahm man in den letzten Film mit vollständiger Crew "Das unenteckte Land" die Captain Kirk recht gut ab. In dem nachfolgendem Film "Treffen der Generationen" spielt er allerdings so hölzern, das ihm diese Rolle nicht mehr abgenommen wurde. Gerade die "große Sterbeszene" mit Kirk ist ein Beweis hierfür (ich habe Blumen besser sterben gesehen). Hier wusste er wohl, das es sein letzter ST Film werden würde und hat sich nicht mehr allzugroße Mühe gegeben.

Auch ist es eine Frage, ob der Schauspieler mit der Umgebung (Also Kollegen, Sets und Staff) zurecht kommt, da dies ja Einfluß auf auf die emotionale Grundstimmung des Actors hat, welche wiederum sein Schauspiel beeinflusst.

ich denke auch, eine gute schauspielerische Leistung ist, wenn man dem Schauspieler seine Rolle so abkauft, als ob er wirklich diese Person ist. Naja, und je schwieriger die Rollen, desto besser muss dann eigentlich auch die schauspielerische Leistung sein, damit es glaubhaft ist.

Außerdem kommt es glaube ich auch darauf an wie Schauspieler die Rolle selbst interpretieren (können). Zum Beispiel Johnny Depp's Idee von Jack Sparrow's Charakter ist ja wirklich genial finde ich und er hat es super gespielt.

Man erkennt sie daran das man eben nicht erkennt das es geschauspielert ist... ;)

Man schaut sich z.B. Filme mit Klaus Kinski an :)

Genau so ist es , ein Schauspieler sollte mit der Figur die er verkörpert verschmilzen !!!! ;)

Ich achte in bestimmten Szenen immer darauf wie glaubwürdig der Gesichtsausdruck/Körperhaltung rüberkommt.
Bei manchen Schauspielern kann man echt nur staunen, wie real sie bestimmte rührende Situationen spielen.

Ein gutes Beispiel ist z.B. Mel Gibson in Braveheart, als er Robert the Bruce den Helm abnimmt, ihn erkennt und ganz enttäuscht zu Seite fällt und dumm schaut...also die Enttäuschung kann man ihm sehr gut ansehen!

Einen guten Schauspieler erkennt man durch Ausdrucksstärke. Wie werden Emotionen (egal ob Happy oder Traurig) rübergebracht? Wie wird auf umgebung und Personen reagiert? In den Augen sieht man meisst sehr viel. Der Schauspieler muss die Rolle die er/sie spielt tatsächlich leben um sie richtig zu verkörpern und sowas sieht man auch ohne geschultes Auge relativ schnell.

Genau. Ein Paradebeispiel für einen Schauspieler der seine Rollen lebt ist Robert de Niro. Er kann genauso gut einen "Guten" wie einen "Bösen" verkörpern. Man nimmt es ihm ab.