:rofl::thumb:

Soweit hatte ich das auch verstanden. Wollte trotzdem auf Buch - Film eingehen, sorry :P

I Robot hat keine Buchvorlage. Ich kenne alle Isaac Asimov Bücher und es gibt keine Vorlage für I Robot. Lediglich die Namen wurden übernommen, sowie die drei Gesetze und die allgemeine Robotik. So sind "Sonny" oder "Dr. Calvin" zwar Figuren von Asimov, die aber im Film anders dargestellt werden. Auch ein "Del Spooner" (Will Smith), gibt es nicht. Bin aber immernoch der Meinung, dass dieser Elijah Bailey, ein Detektiv aus einer von Asimovs Roman darstellen soll. Mir kommt es auch so vor, als sei der Film mit den Figuren zusammengewürfelt aus paar Asimov Romanen. Hat mir aber trotzdem sehr gut gefallen, da der Film die drei Gesetze und die allgemeine Philosophie klasse wiedergibt.

Eine weitere Verfilmung von Asimov ist der 200 Jahre Mann. Der 200 Jahre Mann ist eine Kurzgeschichte von Asimov. Der Film weicht auch nicht sehr weit ab, was mir sehr gefallen hat. Auch wenn der Film mit Robin Williams eher "lustig" wirken sollte.

Demnächst soll sein Roman "Das Ende der Ewigkeit" (Ca. 170 Seiten) verfilmt werden, worauf ich mich auch schon freue. Auch soll Roland Emmerich die Rechte zu "Foundation" haben. Ich zweifel sehr Stark an einer Umsetzung dieses Buches, bin aber für alles offen.

Das Buch von Arthur C. Clarke "2001: A Space Odyssey" hat mir auch besser gefallen. Die anderen habe ich nicht gelesen und Full Metal Jacket hab ich auch noch nicht gesehen^^

Spontan fallen mir jetzt auch noch die Harry Potter Bücher ein. Da bin ich aber eher im Zwiespalt. Da ich die Bücher weder gut noch schlecht finde - hab aber trotzdem alle gelesen. Die ersten Filme waren noch ziemlich gut, aber es fehlen auch immer viele Informationen oder ganze Kapitel werden weggelassen.

Auch soll der "Dunkle Turm", ein wirklich epischer Zyklus von Stephen King verfilmt werden (von JJ Abrams (Star Trek XI)( wie werd ich jemals Roland Deschain vergessen können). Bin ich auch sehr gespannt drauf.
Habe auch noch zig andere Bücher von King gelesen, welche verfilmt wurden sind. Habe dazu die Filme leider noch nicht gesehen (außer Der Nebel, den ich ebenfalls nicht so pralle fand..)

Dann ist da natürlich noch der Wüstenplanet von Frank Herbert. Für mich, eines der besten Science Fiction Romane (sowie die Fortsetzungen die teilweise Leistungsmangel vorweisen^^). Ich fand/finde die Verfilmung immernoch einfach schlecht :> Aber ich glaub, dass ist auch einfach dann wieder Geschmackssache.

Ich schaue mir gerne Verfilmungen an, mag aber lieber Filme, die nicht auf Bücher resultieren. Oder halt Filme, die auf Bücher kommen, die ich aber nicht gelesen habe^^ Es gibt dann einfach zuviel Kritik oder man muss den Film als Einzelwerk betrachten. (Denke gerade an Dragonball Evolutions :D )

Wie du sagtest, können auch Filme die Ideen und die Philosphie hinter der Geschichte gut weitergeben. Doch, finde ich, dass Bücher immer eine Art Magie haben werden, wo der Leser seine eigene Phantasie bilden kann wie er möchte.

Habe "Meine Freunde die Roboter" als Kind mal gelesen und wußte gar nicht mehr wie wenig es rüber nach "I, Robot" geschafft hat, kennst dich ja wirklich gut aus!
Auf alles weitere an Foundation-Filmen wär ich recht gespannt, vor allem weil sich die Handlung später doch mehr verdichtet.

Klar, haben Bücher ihren eigenen Zauber, Kopfkino ist halt an Exklusivität nicht zu überbieten...aber die Bildqualität könnte manchmal besser sein:D

Was mich an Buchverfilmungen (auch an guten) am meisten stört, ist dass häufig so viel fehlt. Verständlich, Zeit und Mittel sind begrenzt. Aber dies ist ein anderer Threat und soll ein andermal gepostet werden!
Bin erstmal off und bedanke mich für den interessanten Threat und bei allen die was dazu geschrieben haben!
Greetz und vll bis bald mal

Benway

Na bei 19 BluRays und 2.1 hast du doch noch keine Probleme...wart mal ab wo das noch enden kann! :(

Das kann man dann auch wohl Kopf-Sammelsucht nennen^^
Ich sehe das Problem bei Foundation, weil das komplette Buch ja einen Zeitraum von 500 Jahren hat. Personen kommen und gehen jedes Kapitel...
Weiss nicht genau, wie er dies umsetzen möchte. Da es auch keine direkt Hauptperson gibt (Hari Seldon wird immerwieder genannt, er tritt auch als Projektion auf, weil er der Kopf der Foundation ist, dieser aber schon Tot ist.) Entweder wird die Grundidee behalten und eine andere Story aufgebaut oder es wird wirklich eine 500 jährige Geschichte erzählt.

I Robot spielt auch im Jahr 2035 und Dr. Calvin ist in den Büchern so um 1984 geboren (und hat auch die allgemeine Robotik begründet). Demnach wäre sie 2035 schon um die 50, was sie im Film aber nicht ist. Auch hat Sonny in den Büchern keine zwei Gehirne. Kann mich leider nicht mehr erinnern, wie begründet wurde, dass er ein eigene Persönlichkeit hat.

Es gibt aber noch viel viel mehr Bücher von Asimov über die Robotik. So entwickelt der Roboter Daneel Olivaw das vierte Gesetz dann gibt es auch noch paar andere Autoren, die ihre Geschichten im Foundation Universum angesiedelt haben (z.B die Trilogie "Caliban" von Roger MacBride Allen). Dort wird nochmal auf tiefsgründige Weise die Moral aufgeführt und diskutiert.
Auch sind Asimovs Robotergespräche schon fast legendär. Wie beschreibt man eine Diskussion zwischen zwei Robotern, die über ihre eigenen nicht brechbaren Gesetze reden? Moralvorstellungen und falsche Helden.

Ich mag Asimovs Bücher, hab sie auch schon alle zweimal durch und werde in der Zukunft sicherlich noch, dass ein oder andere mal, lesen.

Wenn du übrigens bei Wikipedia unter Asimov schaust. Die Bücher sind meine, hab ich da reingestellt :P (deutsches wiki)


Nochmal b2t:

Ich bedanke mich für die zahlreichen Antworten und das es auf einen niveauvollen Level geblieben ist. Ich finde schon, dass Aussagen von verschiedenen Menschen zu diesem Thema ein Grundkonstrukt bilden, womit man sehen kann, was ein wichtig ist. Und mir gefallen eure Gründe auch und ich kann sie nachvollziehen, aber niemals selber praktizieren.

Wenn ich mir nicht andauernd gedanken um Arbeit machen müsste hätte ich auch schon locker 150-190 BDs hier. So musste ich aber leider häufig meine Scheiben wieder verkaufen. Ich finde es einfach toll seine Sammlung wachsen zu sehen. Ist einfach schön zu wissen das man die Filme genau dann sehen kann wenn man möchte. Blau wird immer mehr zu meiner Lieblingsfarbe :p

Neben der Sammlerleidenschaft und dem Wissen Filme dann sehen zu können wann man will, gibt es für mich noch einen weiteren wichtigen Grund.

Ich sehe gerne Action und Horrorfilme:

1) Gibt es die meisten dieser Filme nur im Ausland uncut und deshalb muss ich sie kaufen, weil es sie in Deutschland nirgends uncut zu sehen gibt(weder im TV , noch in der Videothek).
2) Weil vieler dieser Filme früher oder später indiziert werden bzw. sind und somit deren Beschaffung noch schwieriger und teurer wird.
3) Kann man sich den Kinobesuch gleich sparen kann, weil heutzutage jeder Film auf BD in einer längeren Unrated-Fassung erscheint.

MfG

Ja, warum??? Das frag ich mich manchmal auch :p

Doch dann finde ich die Antworten:

• Mein Hobby seit mehr als 20 Jahren
  

• Ich kann "Fernsehen" nicht leiden, Werbeunterbrechungen sind der Hass
  

• Ich kann gucken was und wann ich es will
  

• Ich brauch das einfach

;)

Das ist der beste Grund aller Zeiten :rofl::rofl: Aber ich kann es voll und ganz nachvollziehen. Wenn man lange nichts mehr gekauft hat bekommt man immer so ein unruhiges gefühl in der Hand ;) Das kann nur durch einen Kaufen Button wieder behoben werden :p