Ich zahle aber nicht die Karte für meine Freundin und ich wohne auch nicht mit ihr zusammen. Ich zahle nur den einzelnen Betrag für mich und für niemand anderen. (meine Freundin kommt sowieso selten mit, gehe fast ausschließlich nur mit Freunden ins Kino)

Und wenn ich mit fünf Leuten ins Kino gehe, kannst du ja nicht sagen, dass man dann 7Eurox5 bezahlt. Da ich alleine halt nur meine 7Euro bezahle.

Ich kaufe mir die Filme weil ich es liebe "unabhängig "zu sein!
Das heisst wenn ich bock habe schau ich einen Film und muss nicht warten bis er mal im TV läuft...ausserdem sind die da eh zu 99% geschnitten ...
Ich habe jetzt nicht 200 aber das wird noch ;)

Und bei den die man jetzt schlecht findet oder nicht mehr schaut werden gegen neue Getauscht oder einfach Verkauft ;)

Waaaaaas??Du zahlst nicht den Eintritt für Deine Freundin??Tztztztz!Ein wahrer Gentleman.:rolleyes::rofl:

Dafür leidet mein Geldbeutel bei anderen Sachen^^

Ich sammle soviele BDs, weil ich das Hobby Film und HD toll finde und mein Hobby mit meiner Freundin teilen kann. Zudem begeistern mich die Steelbook Versionen und Special Edition, die zudem auch noch schön aussehen.

Unterm Strich sind wir Sammler alle bissle gaga, aber es macht einfach Fun! Von daher mach ich weiter ;)

Und solche Kindergarten-Threads müllen nun das News-Board zu, meine Güte....

Ich würde auch 30 Euro für eine gute Blu Ray bezahlen. Da ich sehr wählerisch bin und wirklich nur Filme kaufe, die ich mir auch noch öfters ansehen werde, geht das bei mir nicht so aufn Geldbeutel. Mein nächster geplanter Film ist District 9 / Dexter Staffel 4 und danach erstmal nichts mehr (Avatar - wenn er gut wird). Ansonsten noch vllt neh BBC Doku, sollte noch eine neue erscheinen.

ja das ist aber doch auch verständlich...:cool:

@ shao von wegen der Bücher u die Filme dazu. Meinte garnichtmal unbedingt Buchverfilmungen, sondern eher Literatur u Film als Kunstformen nebeneinander, aber es liegt natürlich nahe den Vergleich auf diese Art zu suchen. Damit macht man aber die Filmkunst allgemein vom Buch abhängig. Um das zu vermeiden, müsste man dann eigentlich auch Bücher hinzuziehen, die auf Filmen basieren...soweit will ich nicht gehen. Was ich nur aussagen wollte war, dass Bücher und Filme beides Bilder erzeugen, und dass man bei (guten) Filmen nicht jedes dieser Bilder vollständig erfassen kann, wenn man ihn einmal gesehen hat. So wie man ein Gemäle auch nicht beim ersten Hinsehen entschlüsseln kann. Sonst würde es ja reichen die Mona Lisa 5 Sekunden anzusehen, aber das reichte ja nicht um eine adäquate Wirkung zu erzielen und schon gar nicht um sich ein Urteil über die Qualität zu bilden.

Aber will kurz bei den Buchverfilmungen bleiben weils grad Spass macht.
Ob besser oder schlechter kann ich nicht immer so recht sagen. Natürlich kann man die HDR-Filme allenfalls als würdig bezeichnen, die Bücher sind unantastbar!!! Es gibt Fälle wo eine Verfilmung funktioniert (Wie I Robot), es gibt aber auch Literaturverfilmungen, die ich mal als unverzichtbar bezeichnen würde, am Beispiel der Stanley Kubrick-Box: Außer Full Metal Jacket basiert jeder Film auf einem Buch oder einer Kurzgeschichte und jeder (außer vll Eyes Wide Shut) ist ein Meilenstein der Filmgeschichte! (2001 - A Space Odyssey - The Sentinel (Kurzgeschichte), Eyes Wide Shut - Traumnovelle, Clockwork Orange - Clockwork Orange, Shining - Shining). Am Beispiel von Full Metal Jacket kann man sehen, das Filme auch unabhängig von Buchvorlagen funktionieren.

Ein einziges Beispiel, wo der Film das Buch aus meiner Sicht ausgestochen hat, ist "Das Geheime Fenster" besonders zum Ende hin.

Genau! Und du kannst nichts dagegen tun. Das verschönert meinen Tag.