Also ich bin totaler Fan der Scheibenwelt, wenn auch nicht jedes Buch das gleiche Niveau in Sachen Humor hält. Größtenteils sind die Bücher aber schon genial.
Meine Lieblingscharaktere sind ja: Cohan, der Babar, Rincewind und Mumm.

Ja, Cohan ist cool. In CoM wurde der aber ziemlich verhunzt, finde ich. Achtung Spoiler:

Ja, sowas ist immer schade. Wahrscheinlich wurde seine coole Gang gar nicht erst gezeigt, oder?
Ich mein der Typ im Rollstuhl ist auch einfach der Hammer :rofl:

Ich fand CoM einfach zu gewollt komisch, dass es viel an Magie verloren hat. Auch die Besetzung Astin, Curry, die ich ja eigentlich mag, fand ich hier nicht optimal.

Uh, ja, mit gewollt komisch kann man den feinen Humor von Pratchett ganz schnell kaputtmachen.
Aber das ist wieder so ein Beispiel, in dem der Regisseur meint, noch einen draufsetzten zu müssen, damit es Massentauglich wird, nur um im Endergebnis das ganze zu verschlimmbessern.
Vielleicht ist es ja so, das die halbe Zuseherschaft den Witz nicht versteht, aber dann ist es eben so! Die Scheibenwelt wurde nicht von einem Deppen für Deppen geschrieben, sondern für Leute mit einem etwas feingeistigern Humor...

Die Schärfe/Auflösung kann ich nicht so beurteilen, da der Film bei mir nicht am PC läuft (TMT3 und PowerDVD7+8 und der VLC Player versagen den Dienst) und der PC bei mir die einzige Möglichkeit ist, auf die Schnelle FullHD 1:1 (pixelmapping) zu sehen. Ansonsten müßte ich den 24" TFT vom 2. Stock ins Erdgeschoss runtertragen, um ihn dort mit einem HDMI->DVI Adapter an den Standalone Player anzuschließen... mach ich eher ungern.

Und via Beamer kann ich gar nichts sagen, nicht mal über die Quali der DVD, da mein Beamer a) SVGA (800x600) ist und zudem b) aus der Entfernung ein Bild wirft, das ungefähr 50 cm an beiden Seiten der Leinwand überlappt, so dass ich das Bild auf dem eh schon schlechten SVGA Panel noch digital auf etwa 600x335 verkleinern muss, damit es eben auf die Leinwand passt.

Alles noch sehr suboptimal. Aber wenn man sein Equipment schon länger hat (2,50 m Leinwand ist bald 20 Jahre alt und wurde für die analoge Diaprojektion angeschafft, Beamer ist etwa 7 Jahre alt) und zwischendurch 3 mal umzieht, dann hat man bezüglich Abstand und Größe nicht immer genau die Wunschverhältnisse. Dadurch erklärt sich, warum ich das Bild nicht auf die Leinwand kriege.

Ich kann es aus dem gegebenen Abstand (Beamer befindet sich an der Rückwand in einem Fach eines abschließbaren Schranks) über den optischen Zoom nur zwischen 3,50 ~ 4,00 m groß einstellen. Leinwand wie gesagt: 2,50 m. Folge: Bild muss digital verkleinert werden. Ihr macht Euch keine Vorstellung wie groß bei mir die Pixel sind. :D
Da hat jedes Pixel einen eigenen Namen und ich begrüße jedes einzelne zu Beginn der Vorstellung immer mit vollem Namen. :rofl:

Ist jetzt zwar off topic, aber damals in der Schule hatte ich einen Mitschüler, dessen Pixel, äh Pickel auch so enorm groß waren, dass er ihnen eigene Namen und PLZ hätte geben können.

Ja die 80er, das waren noch Zeiten, zwischen Miami Vice und Clerasil, zwischen Magnum und Brauner Bär, zwischen Dallas und Denver, zwischen Simon und Simon...äh zurück zum Thema.:o

OK, Hardware durch die Gegend schleppen muß nicht sein :D
Jedes Pixel ein eigenen Namen? Seven of 480.000? Das ist doch nicht so schwer, oder hast Du jedem einen eigenen Namen verteilt? Dieter, Dietholt, Dagmar...
Naja, wie gesagt, werd ich mir den Film erst mal leihen, um zu sehen, ob er mir überhaupt inhaltlich gefällt...

Wieso gerade 7? :eek::confused:
480.000 sind es bei einem 4/3 Bild, das links und rechts etwa 50 cm über die Leinwand lappt.
Bei 16/9 und 50 cm Überlappung r/l sind es noch 360.000 Pixel



Wenn ich es so weit verkleinere, dass es ganz draufpasst, sind es nur noch ca.
266.000 bei 4/3 und ca.
200.000 bei 16/9, ganz zu schweigen von etwa verbleibenden
150.000 bei 21/9. Das ist nicht mehr so schwer dann jedem Pixel einen eigenen Namen zu verpassen.
:rofl:

Oh mann!
Gar kein Star Trek Voyager geschaut?
Na wegen Seven of Nine: