Und ist der Panasonic wirklich so schlecht? Er ist ja im Verhältnis relativ günstig. Der JVC kostet 4000 EUR, der Epson 3.300 und der Pana "nur" 2.600 EUR ...

Wie schlägt sich der Pana so im Vergleich zum Epson TW2000 ??? Bin nämlich soweit zufrieden mit den Leistungen meines Beamers ...

ich habe vorher auch den 2000er gehabt und war sehr zufrieden.
ich kann jetzt keinen vergleich zwischen dem 2000er und dem panasonic machen, aber als ich mir den neuen epson gekauft habe konnte ich den direkt vergleich zwischen dem epson, panasonic und jvc machen......und ich kann dir nur empfehlen vor dem kauf zu vergleichen !!!

ich wollte vorher auch zum panasonic wechseln........aber als ich dann den direktvergleich sah war der pannasonic SOFORT ausgeschieden !!!

er ist wirklich VIEL schlechter vom Bild !!!

Ps. meiner meinung nach tut sich nicht alzuviel zwischen dem epson und dem jvc.

Ok das liest sich sehr dramatisch und ich glaube sogar das es stimmt. ABER man darf eben nicht vergessen das der JVC fast 40% teurer ist. Ich bin mir sicher das der JVC ein tolles Bild macht, aber ich bin zur Zeit nicht bereit 4000 EUR bzw (4500 für den 550er) auszugeben, wenn der Pana für 2.600 ein gleich gutes Bild wie der Epson TW2000 macht. Denn das ist nämlich mein Anspruch, nicht schlechter als jetzt und ich glaube der Pana 4000 ist im Bild vielleicht etwas besser. Daher weiß ich nicht mal ob ich mir den JVC genauer anschauen werde, oft ist es so das sich bei extremen Unterschieden ein unausstehlicher "haben-Effekt" bei mir einstellt ... :D

der Pana4000 ist sicherlich nicht mit dem Epson 2000 zu vergleichen.
Man muß hier wie Du schon geschrieben hast auch den Preis im Auge behalten.Der JVC geht genauso unter,wenn man ihn gegen etsprechende Beamer aus dem Hochpreissegment antreten lässt.
Daher sind sollche vergleiche immer recht realitätsfremd.Würden Beamer A und B in etwa das gleiche kosten,kann man durchaus eine Empfehlung aussprechen,nicht jedoch,wenn man 1000€ mehr ausgeben soll.Das ist eine andere Preisklasse.Abhänig davon was einem selber Qualität wert ist,kann man dann entscheiden.Aber JEDER Beamer zieht i.d.R. den kürzeren,wenn man in mit teureren Geräten vergleicht.
Auch wenn einige den JVC 350 recht günstig erwerben konnten ;)

ja klar.....im endefekt mußt du entscheiden.

ich würde auf jedenfall den panasonic links liegen lassen.

meinermeinung nach ist der pannasonic vom bild schlechter wie der 2000er von epson

Auch wenn ich beide nicht im Direktvergleich sehen konnte, kann ich mir schlecht vorstellen das der 4000er Panasonic schlechter ist als der 2000er Epson! :eek:


MfG,

Michel

ist nur meine meinung die ich hier vertrete !

Zum Vergleich Panasonic 4000 und Epson 2000 kann ich nichts sagen... jedoch gefiel mir der Epson 5500 WESENTLICH besser als der Pana... allerdings kostet der Epson auch einiges mehr!

Hast du dir mal den Sanyo Z3000 angeschaut? Der ist relativ güstig und macht echt ein super Bild (gefällt mir auch besser als der Panasonic 4000).

Das kann ich unterstreichen, bin restlos begeistert von meinem Z3000 !!! :D


MfG,

Michel

es ist doch egal wen man fragt,99% sind mit ihren Geräten zufrieden,egal ob es vielleicht noch nen Ticken besser gehen würde.
Hauptsache ist doch,man selber hat Spaß mit seiner Technik.Die meisten Beurteilungen unterliegen doch keiner neutralen Sichtweise mehr :)
Ich finde es immer wieder lustig zu lesen,was alles besser oder schlechter sein soll ;)