Amazon.de hat heute ein 4K-Gerät von Hisense in den Bltzangeboten. Die Dinger sind in der aktuellen c't getestet worden und grausam durchgefallen. Dafür sind 1.500 Ocken oder was immer der Blitzangebotspreis sein wird immer noch rausgeworfenes Geld. :rolleyes:

Jepp, definitiv Finger weg von solchen Billigprodukten!

wird trotzdem laufen wie geschnitten Brot

Na klar. 4k is cool, man. :thumb: Ob das Gerät eine Mogelpackung ist bzw. dass es noch gar keine nativen Inhalte gibt, weiß doch Joe Sixpack nicht.

eben, die sehen in den Medien: "Oh 4K, UHD,... kommt, Zukunft... oh gibts ja schon billig, dann hab ich vorgesorgt und bin auf dem neusten Stand..."

Lustig ist nur wenn du den dann fragst, was er auf dem Teil in 4K ansehen kann und was er macht wenn es mal 4K Player gibt, die dann HDMI 2.0 brauchen :cool:;)
Antwort: "Öhm" :eek::confused:

die wissen doch in den meisten fällen nichtmal welche auflösung ne bluray hat, wofür das 1080p steht und bei 4k schon garnicht !

der Hisense UHD 50" TV wird gerade im Cyber Monday für 999,- Euro verkloppt

wird sicher einige abnehmer finden. aber der käufer der sich sowas mehr oder weniger "blind" kauft wird sowieso soweit weg sitzen mit abenteuerlichen (überschärften) einstellungen das ers nacher trotzdem mega toll findet :)

aber gab durchaus schon positive reviews zu dem gerät (verglichen mit andern discounter LCDs)

Ich finde das Bluray jetzt erst mal richtig auf dem Markt ist wo man es auch bezahlen kann die Filme!!!! Bis die 4 K Filme bezahlbar sind gehen noch ein paar Jahre ins Land. Also keinen Grund zur Aufregung :)


Gruß
KoRn

Wie gesagt, sehe ich es wie hardti und zu Hippies Triumph:


Du schilderst es eben gerade nicht objektiv, sondern subjektiv ;-). Genau wie jeder andere hier. Ich hab mir auch schon natives 4K-Material angesehen. Bei ensprechend geringen Abständen sieht das toll aus, keine Frage. Aber sobald man dann einen Sitzabstand einnimmt, wie er zuhause der Fall wäre und nicht direkt vor dem TV sitzt / steht, hat man (nach meiner subjektiven Erfahrung) nix mehr davon. Ich hatte hier ja auch schonmal die Tabelle von Carlton Bale zu den Sitzabständen verlinkt - so eine ähnliche nutzt z. B. auch Sony (vielleicht wars auch Panasonic).

Hier ist sie zu sehen:

http://carltonbale.com/does-4k-resolution-matter/

Da sieht man halt, wie nah man ran muss, um von 4K was zu haben. Eigentlich macht das eben erst ab 100 Zoll und mehr Sinn, wenn man nicht auf 1 Meter an den TV möchte. Und ich sitze wie gesagt 2,30 von einem 65er weg - das empfinden die meisten meiner Bekannten schon als extrem nah dran bzw. sehr ungewohnt.

Davon abgesehen ist es völlig legitim, wenn jemand aktuell das Geld über hat und sich einen 4K-TV holt. Selbst wenn ich persönlich das Geld hätte, würde ich aber erstmal abwarten. Wie hardti eben auch schon sagte: Prinzipiell hätte ich Interesse an Ultra HD / 4K, aber aktuell sehe ich darin keinen Mehrwert, da natives Material fehlt und die jetzigen TVs komplett veraltet sein werden, sobald es Abspielgeräte und Datenträger gibt. Das ist wie damals mit den ersten HD-TVs, die teilweise nur 1080i konnten und solche Scherze.