Die haben wohl den Joke nicht verstanden, ich hab auch auch gelacht, genauso wie beim Kommentar zum explodierenden Kugelschreiber :rofl:

Hier noch ein Interview mit Sam Mendes

http://www.youtube.com/watch?v=J7LkmwxB_hY

Ich fand Q die Schwachstelle des Filmes, der Typ war mir total unsymphatisch.

Der alte Q war warm, nett und auf seine trockene Art irgendwie komisch.


Die Idee einfach nen langweiligen Klischee Nerd als neuen Q zu nehmen war alles andere als einfallsreich.

Klar kann Niemand den Original Q ersetzen, aber das hier war der falsche Weg.

Lustig fand ich als diexser arrogante, allwissende Typ dann doch überlistet wurde.


Und der Spruch mit dem Kugelschreiber war nur dämlich.

Ähm ja toll ihr stellt sowas nicht mehr her, was macht ihr dann ?

Und dann wunderst Du dich wenn ich mal die Kontrolle verliere und einfach drauf los schiesse.
Kannst Du bitte, bitte aufhören Deine Meinungen als Allgemein gültig hinzustellen. Ein einfaches "Ich finde", "ich denke" würde da schon wunder wirken. Vielleicht werde ich dann auch wieder höflicher :D ;)

Aktueller Stand weltweit:

$951,066,000

Spätestens in 3 Wochen fällt die Milliarde, und dann läuft der Film ja noch in China an

und Deutschland ist 2. stärkstes Umsatzland (ohne USA) mit $74 Millionen - hinter UK mit $154 Millionen
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=bond23.htm

Kontrolle verliere ?

Respektlosigkeiten, Herabwürdigungen, Beschimpfungen und sonst was.

Und das willst du womit rechtfertigen ???

Weil ich ähhh ne sinnlose Floskel nicht dranschreibe.

Na dann wüst ich gern wast du in deinen realen Leben machst wenn dir einer den Finger zeigt.

Das erinnert mich an Bill in Kill Bill der nur etwas überreagierte
:rofl:


Abgesehen davon beschultigst du mich zu Unrecht, siehst du nicht das gleich am ANFANG "ich fand" steht ?

Immer dieser stumpfsinnige Kram mit dem allgemeingültig, das ist einfach keine Diskussionsebene.
Als wäre etwas richtig wenn es die Masse denkt-bei 6 Milliarden Menschen und den ganzen komplexen Faktoren die bei der Meinungsmache eine Rolle spielen.

Das was ich sage ist weder allgemeingültig noch nicht allgemeingültig.

Streng genommen müsste man dann eine repräsentative Umfrage zu starten um das klar bejahen oder verneinen zu können.

Der gleichen Logik folgend, wie dein gefordertes "meine Meinung", müsste ich um wirklich meine Aussage als allgemeingültig darzustellen, Floskeln benutzen wie "die Masse denkt" oder "die Mehrheit empfindet das so", etc.


Da ich das aber nicht explizit schreibe stelle ich nichts als allgemeingültig dar.;)


Viel interessanter hingegen wären Gegenargumente wenn du eine andere Sichtweise hast.


Wo liege ich denn deiner Meinung nach falsch ?


Mir fallen jetzt keine Eigenschaften ein die den neuen Q wirklich menschlich, interessant oder symphatisch machen.

In Verhalten und Aussehen ist er wie ein Klischeestreber/Nerd.
Das ist Fakt.


Und den Scherz im Film mit den Kugelschreibern fand ich unpassend da er etwas was Bond so besonders machte so herabstuft zugunsten von etwas was austauscbar ist, keine Tradition in der Reihe hat.

Lieber Stefan, Du sollst Dich wundern wie eloquent ich im "echten" Leben bin, sogar so gut, das ich vor Leuten reden darf (und ich meine nicht den Marktplatz, nein ich meine um meinen Kühlschrank zu füllen, sprich beruflich) ;)
Wahnsinn, oder?
Nur auf Deine Argumente einzugehen ist nicht immer einfach. Aber hier lieferst Du mir gerade im Bezug auf Q ein gutes Argument. Du findest ihn nicht menschlich? Und schreibst in Deinem Spoiler das dies dem alten Q nie passiert wäre. Siehst Du, gerade das ihm so ein Fehler unterläuft macht ihn in meinen Augen menschlich und sympathisch. Was die explodierenden Kullis angeht, na ja, das ist auch Bond, aber nicht nur. Gerade das weg lassen dieser Gadgets hat Bond in ungeahnte Höhen schnellen lassen. So sehr ich die klassischen Bonds auch liebe, so waren sie ein Produkt ihrer Zeit und heute wirkt so etwas falsch angefasst nur lächerlich.
Eine gute Lösung was Gadgets angeht liefert meiner Meinung nach Mission Impossible, auch wenn ich da die Maskierungen manchmal grenzwertig finde, aber ok ist Geschmacksache.
Viele Leute fanden es unrealistisch was Bond da so hingelegt hat und der Höhepunkt war wohl der Tarn Aston Martin.
Mich persönlich hat es nicht gestört, aber so im Nachgang, verglichen mit Casino Royal, stört es dann doch im direkten Vergleich, weil CR doch wesentlich geerdeter ist. Aber hier spielen natürlich eine Menge die persönlichen Vorlieben des Betrachters ein grosse Rolle. Auch mit der Bourne Identität musste ich mich erst mal ein Stück weit anfreunden, denn es war eine neue Art von Agent und eine neue Art einen Film zu drehen, schnelle Schnitte, Close Ups und die ganzen vielen Filmischen Stilmittel die man so einsetzen kann. Das war solide, das war erdig und der Zuschauer konnte mit dem Protagonist mitfühlen, weil man das Gefühl hatte mittendrin, statt nur dabei zu sein. Genau das hat meiner Meinung nach allen Bonds immer gefehlt, Connery, Moore das waren Fantasy Action Filme, erst mit Dalton wurde ich zu einem Bond Fan, weil dieser Bond menschlich war und mal geblutet hat. Mittlerweile habe ich auch meinen Frieden mit den älteren Bonds gemacht, aber ich muss sie immer als Produkt ihrer Zeit sehen, sonst funktionieren sie nicht zu 100% und viele Kritikpunkte der Bondgegner stechen einem ins Auge wie Goldfingers Laser..
Aber Dalton war seiner Zeit weit voraus und das Ergebnis war zwar solide an den Kinokassen, aber halt nicht durchschlagend. Ich glaube das ist der Grund warum ich Brosnan in Goldeneye so sehr abgelehnt habe, weil das war wieder der Bond den ich eigentlich nicht sehen wollte. Aber früher habe ich etwas anders gedacht als heute, da wollte ich mit der Brechstange Sinn in einem Film finden und hatte das kindliche Vergnügen am Film verloren. Erst im Alter fand ich das wieder und kann mich auch mal fallen lassen, des wegen Interessieren mich so manche Logiklöcher nicht so sehr, weil für mich die Magie mehr zählt. Denn dafür wurden und werden Filme gemacht, um einen aus der Realität für 2h zu entführen. Ok, auch um Geld zu verdienen.;)
Was uns beide im speziellen angeht, ich bin sicher, das wenn wir uns gegenüber sitzen würden, die Gespräche anders verlaufen würden, weil hier im Forum einfach Körpersprache, Sprachmelodie und diverse andere Dinge fehlen die man idR für eine gute Konversation braucht. Die Leute dich mich persönlich kennen oder bereist länger, werden vielleicht gerne bestätigen das ich ganz umgänglich bin, der zwar immer einen Spruch auf Lager hat und sich hin und wieder gerne den Mund verbrennt, aber im Grunde ein netter Kerl ist. Aber auch das habe Dir bereits mehrfach geschrieben.
Ich hoffe das war nun ausführlich genug für Dich ;)

Mal am rande erwähnt, spätestens Montag dürfte ''Skyfall'' mit 7,2 Mio. Besuchern der erfolgreichste 007 Film in Deutschland seit 1967 werden und somit seit sage und schreibe 45 Jahren !

Damit hat Craig B.O. technisch alle Brosnans, Daltons und sogar Moore sowie nebenbei noch Lazenby Bond/s geschlagen !
Mit ''Diamantenfieber'' und mit/ohne inoffiziellen Bond ''Sag niemals nie''... sogar 2 bzw. 1 Connery Bond und steht in der Bestenliste auf platz 6 von 23.

Rein theoretisch wäre noch platz 4 drinne, ist aber relativ ausgeschlossen. Mit ca. 8,0 Mio. besuchern würde er dann sowohl ''Dr.No'' wie auch ''Liebesgrüße aus Moskau'' überholen.

Platz 1 gehört ''Feuerball'' mit ca. 12 Mio. Besuchern.
Platz 2 gehört ''Goldfinger'' mit ca. 11 Mio. Besuchern.
Platz 3 gehört ''Man lebt nur zweimal'' mit ca. 9,0 Mio. Besuchern.


Realistisch sind am ende für ''Skyfall'' 7,5-7,7 Mio. Besucher.


Der letzte Bond der mehr als 5,5 Mio. besucher hatte was in den letzten jahrzehnten immer die Magische schwelle war war ''Der Spion der mich liebte'' mit 7,2 Mio. Besuchern von 1977 und Roger Moore's Bestmarke als Bond.

Einziger Bond von 23 Filmen der keine Goldene Leinwand holte und das schlechteste Ergebnis hatte war leider ''Lizenz zum töten'' mit 2,4 Mio. besuchern aus dem Jahr 1989.

Merkwürdig war nur dass so ein IT "Experte" ein unbekanntes Notebook an die Server des HQ anschliesst. Das dann natürlich einen Virus enthält.