Sehe ich genauso! Denn über kurz oder lang sollte jedem klar sein, wo das mit den jährlichen 50€ enden wird.

wo denn?
das nichts billiger wird, hat sich ja mittlerweile rumgesprochen
aber bislang hat sich nur die senderzahl erhöht, udn der preis ist konstant geblieben
WENN dieser preis irgendwann mal teurer wird... ok, und?
benzin wird jeden tag teurer, und wir fahren trotzdem noch immer ne menge überflüssige wege
es ist doch völlig "latte", kommt doch mal von eurem "TV muss gratis sein" denken weg.
ihr wollt ein besseres produkt als "standart", also müsst ihr auch den HD zuschlag bereit sein zu zahlen
so einfach ist das
oder schaut weiter SD... aber dann meckert auch nicht rum und beschwert euch über preiserhöhungen, die es noch gar nicht gibt, und die auch noch nichtmal angekündigt sind
...
T.

In nicht all zu ferner Zukunft wird es kein SD mehr geben. Dank den Gelegenheits-HD+ Junkies hat sich das System etabliert und Free-TV wird ersatzlos gestrichen. Übrig bleibt, werbeverseuchtes, qualitativ minderwertiges HD-Fernsehen zu horrenden Preisen. Ein Vergleich mit Sprit ist wohl etwas abwegig. Den gab es noch nie umsonst und eine alternative, bzw. die Möglichkeit zum Boykott besteht auch nicht. Ob jemand die 500m zum Bäcker läuft oder fährt interessiert die Ölmultis reichlich wenig, das ist der Tropfen auf den heißen Stein.

Jedem das Seine, ich unterstütze HD+ mit keinem Cent und das bleibt auch so.

das ist ja auch dein gutes recht!
ich bin da etwas TV-"süchtiger" und will nimmer drauf verzichten ;)
ich hab es an anderer stelle schonmal gesagt, aber sag es gern nochmal: wenn demnächst die dritten und die anderen ZDF kanäle in HD kommen, werde ich meine SD kanalliste von der dreambox löschen ;)
...
T.

Nein,die allernervigste Eigenschaft einiger Menschen,ist diese "ICH-WILL- ALLES-ABER-FÜR-NICHTS-BEZAHLEN-Mentalität",wie du sie an den Tag legst....
Desweiteren ist das hier ein öffentliches Forum und es sollte Leuten wie dir klar sein,wenn sie ihre seine geistigen Ergüsse hier öffentlich machen,das es zu Reaktionen kommen kann,die nicht immer postiv sind....

Mal ne frage. Ist der aufwand für HD+ (Satellit) immer gleich hoch, egal wieviele Leute den aktiv Empfangen? Ausser das jeder Sender der dazu kommt auch mehr Aufwand bedeutet. Das ist klar.

Wenn 100.000 Nutzer 50Eur für anfangs 5 HD Programme Zahlten (vor 2Jahren)
und derzeit 400.000 Nutzer für 12 Programme dann dürfte HD ja egtl nicht teurer werden sondern profitabler bzw kostensenkender.

Wenn 10Mio Leute das hätten müssten man sogar mit 10Eur Jährlich besser fahren es jetzt mit 50Eur. Was Astra draus macht ist ne andere Baustelle.

Prinzipiell hast Du da Recht, wobei in der Wirtschaft es äusserst selten vorkommt, dass ein Unternehmen nur kostendeckend arbeitet, sondern auf Gewinnmaximierung aus ist.

Die Frage ist, ob die z. Bsp. 10 Mio - Nutzer max. nur EUR 10,-- ausgegeben wollen oder auch bereit sind, die besagten EUR 50,-- zu zahlen.

Bei letzterem wäre nicht nur der Umsatz deutlich höher, sondern auch die Entgelte.

Glaubt hier ernsthaft jemand, das mit 4,80€ /Monat Gewinne eingefahren werden?
Die Sender zahlen drauf, aber das ist billiger, als die horrenden sendelizenzen für das Hd. Programm europaweit.
Durch die Verschlüsselung zahlen die nur für 200.000 Empfänger, und nicht für 200.000.000!
...
T.

[quote=>Vampire

och

ein paar Finnen und Dänen evtl. schon. Deutsch ist da IMO eine sehr verbreitete Fremdsprache

Aber ins gewicht fallen die wohl nicht