Mit einem schwachen Bild habe ich gerechnet, vermutlich hat man einfach das FOX BD Master übernommen(im Ausland gibts den Film schon länger).
Wie hört sich denn der Ton an ?
Mich ärgert es auch immer das Warner sich beim Ton keine mühe gibt, Paramount macht wenigstens Upmixe.
Gibts eigentlich ein Wendecover ?

Es gibt kein Wendecover (wie immer bei Warner), der deutsche Ton hört sich nicht gut an, nur 2.0 Dolby Surround, man muss laut aufdrehen, dass man was hört (und ich bin nicht taub)!
Der englische DTS-HD Master 5.1 Track dagegen ist absolut top und referenzwürdig!

Da könnte ich schon wieder kotzen wenn ich das mit dem ton höre ... hab meine DVD vor paar Wochen verkauft mit 5.1 ... :sad:
Sowas verstehe ich echt nicht sollte eine bluray nicht eine Schritt nach vorne machen in Sachen Qualität !? stattdessen bekommt man dann so ein Mist vorgesetzt.
Kaufen werd ich sie mir wohl doch irgendwann :mad:

Warum hast Du dein Danke zurückgezogen?

Die Tonspuren spanisch und polnisch (Voice over) sind (UNGLAUBLICH!!!) im Dolby Digital 5.1 vorliegend!

Warum hast du so lange gebraucht, um mir meine Frage zu beantworten?;)

Ich habe mich doch ein bisschen gewundert, dass du auf andere Fragen weiterhin eingegangen bist, aber auf meine Frage (trotz wiederholter Fragestellung) nicht mehr.:confused:

5.1 ist für Spanien und Polen also vorhanden, aber für Deutschland und div. andere Länder nicht?:mad:

Versteh ich nicht!

Also für Polen und Spanien wird eine eingekauft oder auch angefertigt (vielleicht waren die ja besonders preiswert), und wir schauen wieder mal in die Röhre?

Alle klar Warner, dann behalt die Scheibe!

Hinzu kommt dann wohl noch das schlechte Bild.

Ich bin gespannt auf erste Reviews (deutsche wohlgemerkt)!

P.S. "Danke" wieder da!:)

Edit: Selbst bei der TV Movie Ausgabe soll 5.1 Ton vorhanden gewesen sein.

Was mich wundert ist auch, dass die US Scheibe in spanisch nur 2.0 Stereo haben soll.
Wäre klasse wenn das mal jemand bestätigen könnte.

In englisch ist natürlich eine DTS-HD 5.1 Tonspur vorhanden.
Ehrlich gesagt ist das mal wieder typisch Warner.

Naja, dann bleibe ich bei meiner DVD von Universum.
Die hat wenigstens Dolby Digital 5.1 an Bord.

DAS ist eines der unüberlegtesten Statements die ich je gelesen habe. Sorry.
Es gab nun mal eine Zeit VOR Dolby Digital 5.1
Für deutsche Synchros wurden in 95 Prozent der Fälle nur die fertigen Abmischungen archiviert und nicht die einzelnen Sprachaufnahmen. Gilt wohl auch für viele Auslandssynchros. Aber definitiv für die deutschen Synchros.

Wenn man da jetzt nun einen professionell gemachten 5.1 Ton erstellen will kostet das was.
Und bei der geringen Verkaufszahl im BD Back Katalog Bereich wenn es um "normale" Back Katalog Titel geht kann ich sogar verstehen das man darauf verzichtet.
Sony ist ein Label das sowas ab und zu macht. Aktuell zB. hat Stand by Me auf Blu Ray einen echten 5.1 Mix bekommen während die DVD nur Mono war. Und der Ton hört sich welten besser als die DVD an.
Aber Sony ist auch Blu Ray Erfinder. Und das selbst Sony jetzt anfängt gewisse Back Katalog Titel nur noch mit dem DVD Ton zu veröffentlichen sagt schon alles.
Der Back Katalog Markt bei der BD ist einfach nicht genug attraktiv.

Jedenfalls ist es vermessen zu verlangen, dass JEDER Film auf BD in 5.1 erscheinen muss.
5.1 Ton kam während der ersten Hälfte der 90er erst auf.

Hier haben wir halt jetzt die unglückliche Situation, dass zwischenzeitlich ein anderes Label die Rechte hatte und damals einen 5.1 Upmix angefertigt hat.
Warner verwendet (wie damals Fox bei der ersten DVD) halt wieder den Originalen 2.0 Ton. Ich seh darin nichts verwerfliches zumal eben der Ton der Universum auch nur ein Upmix war. Der Klang für Upmix Verhältnisse echt nicht schlecht. Aber in der Wahl Upmix oder Original ziehe ich dann doch meistens das Original vor.
Wenn 5.1 dann bitte nur ne richtige Neuabmischung.


Polen hat einen VoiceOver Track. Lies doch richtig mensch. Da kann man nicht wirklich von 5.1 Ton sprechen wenn ständig ein Sprecher drüberquatscht. Die nehmen ja den englischen Ton als Vorlage und quatschen dann ihr Voice Over drüber.
Das ist also wirklich ein sehr sehr schlechtes Argument.
Und was den spanischen Ton betrifft weiss ja keiner hier wann die Synchro entstanden ist etc.
Wer ernsthaft immer Verschwörungstheorien sieht und vermutet Warner würde uns deutschsprachige Bürger absichtlich schlecht behandeln sollte sich mal behandeln lassen.

Warner hat einfach im Back Katalog die dumme Angewohnheit immer nur das zu verwenden was vorhanden ist und steckt nur bei einigen grossen Klassikern wirklich Geld in ein Ton Remastering.

Und komm mir jetzt nicht "Ja aber bei Gefährliche Brandung wäre ein 5.1 Ton vorhanden". Der gehört einem anderen Label. Punkt.

Ich sagte es schon:
Am besten wäre gewesen wenn die Scheibe wie die letzte DVD von Universum gekommen wäre.

Das mit dem Bild macht mir schon eher sorgen.
Wenn es der US Disc von Fox entspricht dann ist es vor allem einen Tick zu hell. Und ansonsten schwankend zwischen durchschnittlich und gut was die anderen Werte betrifft.

Gefährliche Brandung ist ein cooler Film aber gewiss kein Premium Katalog Titel. (leider)

Es gibt 2 arten von spanischen Synchros. Das musst du dabei bedenken.

Das Statement muss dir ja nicht gefallen!;)

Ok, dann drück ich mich halt anders aus:

"Wer im Jahr 2011 noch mit einem 2.0 Ton bei mir aufkreuzt, obwohl in der Zwischenzeit ein 5.1 Mix erstellt wurde (oder dergleichen), hat bei mir leider schlechte Karten (zumindest soweit es einen Actioner wie "Gefährliche Brandung" betrifft).":D

Ich hoffe, dass du jetzt genau verstanden hast was ich meine?:pray:

Es geht auch nicht darum, seit wann es Dolby Digital 5.1 nun offiziel gibt (müsste glaube ich so um 1992 angefangen haben).

Und sicher kostet es auch etwas, einen solchen Mix zu basteln (was im übrigen für meine Gunst auch gilt), aber Warner ist auch nicht irgend so eine Hinterhofswerkstatt.

Wenn sich die Backkatalog Titel so schlecht verkaufen, braucht man sich nicht zu wundern, wenn sie sich dann plötzlich noch schlechter verkaufen lassen.

Ich verlange es auch nicht, aber ich erwarte es und das ist ein kleiner aber feiner Unterschied!;)

Ich halte ja nicht irgendeinem Mitarbeiter von Warner ne Knarre an den Kopf und sage:

"Wenn auf die Scheibe kein 5.1 Tonformat drauf kommt, dann macht's Peng!"

Auf der anderen Seite kann Warner genauso wenig mein Geld verlangen für eine Leistung, die mir nicht zusagt.

Die erwarten (oder vielmehr hoffen) zwar, dass ich auf den Deal eingehe, aber zwingen können sie mich halt nicht dazu.

Das Ganze hat auch nichts mit etwas verwerflichen zu tun.
Aber nochmals: "Entscheiden tue immer noch ich."

Ich kenne auch genügend 5.1 Mixe die nichts taugen.
Ich kenne aber genauso viele Filme, die sehr wohl in 5.1 etwas taugen.

Ob nun echter oder unechter (gibt's dat überhaupt) 5.1 Ton, ist mir persönlich nun mal wichtig.

Und Warner ist dieser Backkatalog-Titel halt nichts wert (witzig das es in englisch meist einen DTS-HD 5.1 Ton gibt) sofern es Deutschland betrifft.

Das hält sie aber nicht davon ab, die Scheibe hier auf den Markt anzubieten.

Nur ich feilsch mit Warner auch nicht um die Wette, als sei ich auf einem Basar!

Ich kauf die Scheibe einfach nicht.

Und das sogar aus gutem Grund:
Ich habe beide Scheiben besessen (bzw. besitze immer noch die 5.1 Fassung:D) und konnte sie auch miteinander vergleichen.
Und da war die von Universum halt die bessere Wahl.

Ich hätte auch nicht den Film "Days of thunder" von Paramount auf Blu-Ray gekauft, wenn die nur mit dem 2.0 Tonformat um die Ecke aufgetaucht wären.;)

Es ist und bleibt einzig und allein meine ENTSCHEIDUNG!

Das so etwas nicht jeder nachvollziehen kann, ist nicht meine Schuld.

@Schweizi, mach Dir nichts draus… manche sind einfach nicht zu belehren.