Ich stelle die Dinge nicht in Frage weil ich mich dann besser fühle-wenn du das glaubst hast du rein gar nichts verstanden. Es ist schon traurig wenn du der Meinung bist. dass ich das hier schreibe nur um mich irgendwie selbst darzustellen und anderen eventuell ihr Hobby zu vermiesen. Wen dem so ist bin ich enttäuscht:eek:
Es gibt einfach zu viel was schief läuft und ich versuche einen kleinen Teil dazu beizutragen damit manch einer kritischer wird und sieht das nicht alles richtig läuft, und um natürlich auch etwas(soweit es mir möglich ist) zu verbessern.
Und frag jetzt bitte nicht was ich erreicht habe oder das ich damit anfangen soll und nicht nur davon reden. Es ist sehr schwer, das fängt schon damit an das viele Labels, obwohl sie eine Kontaktadresse haben die unter anderem dafür da ist(Anregungen/Fragen, etc.) nie zurückschreiben.:eek:
Und ja ich würde gern mein eigenes Label gründen, aber das geht nicht, an Blockbuster kommt man nicht ran, das ist ein sehr schwerer Bereich-Lizenzrechte, etc.
Und man braucht da auch ein Startkapital, und entsprechende Leute die einem helfen sowas zu leiten.
Ich weiß nicht genau was Firmen an Kosten haben, zumindest kenne ich keine internen Zahlen, aber ich glaube auch nicht das du Einsicht in diese hast(zuminsdest nicht in dieser Branche)
Firmen wie Paramount machen sehr gute Gewinne.
Sie sind ein Major, also haben sie sowiso die Lizenzen(die Filme wurden von ihnen damals ja produziert) und müssen diese nicht wie kleine Independent Labels ankaufen.
Dann wird in den USA eine Blu-ray hergestellt mit HD Master und einer englischen HD Tonspur und Menü.
Für andere Bereiche wird dann diese BD noch etwas verändert/angepasst wie Europa und Asien.
Man nimmt dann einfach Sprachen die schon von den DVDs her existieren und im Notfall einen Upmix und vertig ist die BD. Also relativ geringe Entwicklungskosten-da ja alles vernetzt ist und man eine Scheibe für mehrere Regionen nutzen kann. Anders als Labels die z.B. HD Ton wie Sony machen.
Dann lässt man diese pressen und das ist auch nicht so teuer wie man denkt.
Die Kosten der Herstellung einer Blu-ray sind nicht viel höher als die einer DVD, zumindest jetzt da man in größeren Stückzahlen produziert.
Und Steels sind auch nicht teuer in der Herstellung, da hat einer hier mal konkrete Infos von Scanavo in Erfahrung gebracht(ich weiß jetzt nicht mehr genau welcher Thread).
Ich will jetzt nicht über die "bösen Labels" schimpfen, aber so schlimm ist deren Los nicht und sie machen genug Gewinn.
Man sieht es ja an den fallenen DVD Preisen, da zeigt sich was so eine Scheibe wirklich wert ist und Verlust macht da auch keiner, sonst würde da nichts mehr hergestellt werden.
Aber, es gibt wie bereits gesagt vieles was so nicht in Ordnung ist und auch nicht so hingenommen werden sollte:
1. Gekürzte Fassungen, viele Labels sind zu gierig/faul um Filme neu prüfen zu lassen und werfen daher eine gekürzte Fassung auf den Markt und/oder irgendwann dann eine komplett ungeschnittene Fassung. Aktuelles Beispiel Gamer und die Predator 2 DVD.
2. Lieblose HD Umsetzungen, aus alten Filmen kann man aufgrund des Drehs/der Lagerung/den Stilmitteln und anderer Faktoren natürlich nicht immer das herausholen wie aus aktuellen Filmen, das verstehe ich auch, aber man könnte es zumindest versuchen.
Häufig zeigt sich dann auch dass das Ergebniss mit entsprechenden Aufwand sich sehen lassen kann(James Bond Filme, Braveheart, Blade Runner), leider wird das viel zu selten gemacht und man nutzt einen alten Transfer und versucht diesen Mit Rausch- und Schärfefiltern entsprechend zu bearbeiten.
Ich will nicht sagen dass das Ergeniss dann wirkch schlecht ist, aber mit mehr Mühe wäre auch deutlich mehr Qualität drinnen gewesen.
Und ich finde wir als Filmfans und Käufer haben ein Anrecht auf die bestmögliche Qualtät, damit wurde Blu-ray auch beworben, und um es überspitzt auszudrücken wenn die Labels diese uns nicht bieten wollen brauchen wir auch nicht deren Blu-ray zu kaufen.
3. Die Salamitaktik. Viele bemägeln das(wie oben unsere liebe Lexy) und haben sie unrecht ?
Ich denke nicht.
Das es mehrere Versionen eines Films gibt, dagegen denke ich hat sicher Niemand etwas, aber man sollte von Anfang an die Wahl haben, sprich bei Release eine Steelbook und eine Collectors Edition anbieten, damit man sich frei enscheiden kann und nicht Jahre später etwas neues auf den Markt schmeisen, nur um abzukassieren und sich dann dabei sogar nicht mal Mühe zu geben. Manche dieser Neuauflagen sind auf irgend eine Art enttäuschend, etweder ist die technische Qualität kaum besser(obwohl irgendwie so beworben) oder die Aufmachung könnte mehr bieten.
Es kann gut sein das ich mir z.B. ein paar Steels der Paramount Reihe hole, weil ein Steel immer noch besser ist als eine Amaray, aber das wäge ich dann ab(Qualität-Verarbeitung des entsprechenden Endprodukts).
Und meine Entscheidung wäre klarerer wenn das Produkt dann auch nicht klar zeigt das man ganz lieblos etwas auf den Markt geworfen hat.
Z.B. bei dem Steelbok von der Soldat James Ryan fehlte die Einbuchtung, ein blauer Streifen war drauf(der in diesem Fall nicht passte und bei den Exemplaren in der Größe varierte was auf keine allzu professionelle Vertigung hinweist) und der Metallic-Effekt war nicht so gut gelungen.
Mehrere die das DVD Steel haben und vergleichen konnten, stimmen mit mir da überein.
Ich hoffe dass da die kommenden Paramount Steels zumindest die gleiche Qualität bieten wie das DVD Pendant, was bei Transformers sehr schwer wird, da dort die Prägung den Effekt ausmachte. Ich warte jetzt ab und werde, sofern die Steels genauso gut oder noch besser als die DVD Steels(Druckqualität, eventueller Inlaydruck und Metalic Effekt) sind diesen vorläufigen Eindruck den ich jetzt schon habe natürlich relativieren.
:)
4. Der Flatschen, ob es einem wichtig oder unwichtig ist muss jeder für sich selbst entscheiden, aber ein Label dass auf Lösungen setzt zeigt schon mal das es sich bemüht den Käufer und den Sammler zufrieden zu stellen(besonders bei Sonderverpackungen). Dieser Punkt nur der komplettheit halber damit jetzt alle meine Kritikpunkte zusammen sind.
Und hier passt das ja auch noch besens im Dampf ablassen Thread:D
Aber meine Kritik ist konstruktiv, denn ich habe Hoffnung und möchte das sich etwas verbessert und habe zu gewissn Dingen konkrte Vorschläge.
Um Kosten einzusparen und trotzdem gute oder bessere Produkte(zumindest optisch) zu bieten, könnte man bereits vorhandene Artworks nutzen die es irgendwo anders auf der Welt gibt(da die majors meistens weltweit die Rechte haben, können sie natürlich diese Artworks auch nutzen) oder auf die der DVD zurückgreifen, ein Amray Cover ist nicht immer das Beste oder das schlechteste Cover-man muss nur etwas nachdenken und dann entsprechend auswählen.
Und eine andre Idee wäre das man in Zusammenarbeit mit einem Forum, was leider zu selten gemacht wird eine Aktion macht bei der ein Cover(unter gewissen Vorgaben) gemaht wird und die User dann darüber abstimmen.
Soetwas würde viel Aufmerksamkeit für ein Produkt und ein Label auf sich ziehen, an dieser ist jeder interessiert, nur hier wäre die Werbung gratis.
Und bei den kreativen Köpfen die wir hier unter uns haben wie Demon und Bunaldinho würde dieses Artwork von Firmen designten Artworks in nichts nachstehen.
Etwas ähnlches gab es mal bei dvd-forum.at und einer MGM Aktion für die Gestaltug eines Designs für eine Stargate Box.:)