Zitat:
Zitat von QuantumStorm
Naja, was hätten die sonst tun sollen?
Wenn sie einen ganz neuen Gegner aus dem Hut zaubern, bleibt von
Star Trek nicht mehr viel.
Man muss auch einem Star Trek Universum ein Teil treu bleiben, will
man nicht versehentlich mit einer X-beliebigen SciFi verwechselt
werden. Da muss als "Anker" schon mal die ein oder andere "Altlast"
mit von der Partie sein ;)
Ob nun Kahn das richtige ist, weiß ich zwar nicht, bezweifele es
aber auch.
Naja ALtlast hin oder her. Mir ist das in dem Zusammenhang dann
einfach ein wenig zuviel Syncronität:
Zweiter Film alte Reihe: Kahn, zweiter Film neue Reihe:
Kahn....
zudem davon auszugehen ist, dass Cumberbatch den Hauptantagonisten
geben wird.
Jetzt wird sich zeigen was sie draus machen. Aufgrund der
Timelineänderungen, könnte Kirk und Co. natürlich früher auf Kahns
Botoney Bay treffen, aber dennoch denke ich wären andere Dinge auch
im Bezug auf Teil 1 mit Nero durchaus stimmiger gewesen.
Und dass von trek nicht mehr viel bleibt, wenn man keien bekannten
gegenspieler bringt sehe ich auch anders. Allein der Fokus auf die
Enterprise und ihre Crew macht es zu 100% Star Trek. Ein weiterer
Anker wäre nicht notwendig noch dazu, dass viele die nun auf den
Trek-Zug aufspringen mit den ganzen alten Figuren ohnehin nichts
verbinden, geschweige denn diese kennen...Kahn selbst bildet hier
wohl die Ausnahme...
Zitat:
Zitat von VincentVinyl
Wie bitte? Hast du Cumberbatch in Sherlock gesehen? Der spielt den
überlegenen Intellektuellen dort auch mit Bravour und Khan ist ja
ein genetischer Übermensch, der nicht nur körperlich, sondern auch
geistig punket. Da sehe ich Cumberbatch als tolle Besetzung.
Ich verstehe nicht, was an einer neuen Version von Khan verkehrt
sein soll? Es handelt sich doch gerade um ein Parallel-Universum,
also ist doch nur logisch, dass es dort viele Figuren gibt, die es
in der alten Kontinuität in ähnlicher Form auch gab. Abrams wird
uns schon eine eigene, modernisierte Version von Khan präsentieren
und gleichzeitig belebt man damit einen der wichtigsten
Star-Trek-Bösewichte neu.
Also ich finds toll und freu mich nach wie vor auf das nächste
Star-Trek-Abenteuer :-).
Ich freu mich auch drauf und traue Cumberbatch die Rolle auch zu,
dennoch wäre es mir lieber gewesen Khan erst später zu sehen.
Zitat:
Zitat von Count Dooku
Die Macher haben doch immer dementiert, dass es Khan werden
würde.
Imo würde es aber schon Sinn machen, Elemente aus dem alten
Star-Trek-Universum wieder zu verwenden, schließlich kann Nero ja
nicht alles verändern (z. B. V'ger aus Teil 1, die Sonde aus Teil 4
das Aussehen von den bekannten Rassen wie die Klingonen, Romulaner,
Andorianer usw.).
V´ger und die Walsonde müssten eigentlich zwangsläufig wieder
kommen, da die Zeitlinienänderung viel später einsetze und die
Voyager-missionen Jahrhunderte zurück liegen und die Walsonde nicht
von den bekannten Rassen des Trek-Universums stammt.
Khan hätte auf jedenfall in der Historie passieren müssen, aber
theoretisch hätte sich durch den letzten Film die Zeitlinie auch
dermaßen stark ändern können, dass kirk und Khan sich niemals
selbst begegnet wären;)
Und was das Aussehen der bekannten Rassen angeht, sage ich nur
Bonusmaterial des letzten Star Trek Films bzw.
Klingonen...:eek:
Hoffe dennoch, dass Klingonen vielleicht noch eine wichtige Rolle
in Trek 2 spielen werden und ich hoffe auch, dass die Optik
grundsätzlich dem klassischen Bild entspricht und zwar aus der
TOS-Ära, denn sonst würden sie wiedrum Dinge der alten Zeitlinie
mit Füßen treten, die keinen Sinn machen würden.
Aber gut, man soll ja nicht päpstlicher als der Papst sein und so
würde ich mich auch mit Stirnknochen arrangieren;)
Zitat:
Zitat von Freddy_Krüger
Rassen ja, aber V'ger und Kahn ist das allerletzte was ich sehen
will, einfallsloser geht es ja wirklich nicht mehr. Als die
Gerüchte bzgl Klingonen auftauchten habe ich mich tierisch gefreut
und dachte direkt "Gott sei dank nicht Kahn" und jetzt wird er es
wohl doch - der in der Vergangenheit bereits dementierte Kahn. Wenn
es wenigstens Oliver Kahn wäre :D, wäre es ja noch ein bisschen
originell...Da hätte man auch einfach einen komplett neuen
Bösewicht kreiren können. Kahn ist keine so wichtige unersetzbare
Figur, dass es über ihn 2 Filme geben muss und dass er unbedingt in
der neuen Zeitlinie auch wieder auftreten muss. Er ist eine Figur
wie, was weiss ich, Harry Mudd oder Gorn und der Zorn des Kahn war
auch richtig gut, aber es muss doch jetzt nicht auf biegen und
brechen wieder einen Film um Kahn geben, da müssten doch 1000
andere Dinge möglich sein.
Ich habe nix dagegen, wenn bekannte Figuren auftauchen, aber Khan
hätte auch in einem dritten oder vierten Film noch gereicht...
RSS Feeds