Naja, ich weiß jetzt nicht welcher Böse bei Star Trek ein Gärtner geworden ist und kann deine Argumentation nicht nachvollziehen. Ich habe alle Serien und Filme des Star Trek Universums gesehen und kann durchaus behaupten, dass die letzten Kinofilm, nach First Contact, immer schlechter wurden und die Fangemeinde schrumpfte. Ebenso wie die letzte Serie Enterprise = ein Flop!

Daher stand ein neuer Star Trek Film unter keinen guten Stern. Die Idee von Abrahams war ja etwas anderes zu machen, etwas wo mit auch Noch-Nicht-Fans etwas anfangen können und das war bei den letzten Filmen definitiv nicht der Fall.

Meiner Meinung nach hat er es auch sehr gut umgesetzt und hat es geschaft! Nicht umsonst ist Star Trek XI der erfolgreichste Star Trek Film aller Zeiten geworden. Desweiteren ist Star Trek XI eigentlich als Star Trek I anzusehen, da sich mit diesem Film eine neue Zeitlinie auftut!

Aber Meinungen sind ja zum Glück unterschiedlich, aber diesen Film als grotten schlecht zu bezeichnen finde ich für arg übertrieben - da gibt es ja wohl schlechtere!

Ok, dann werde ich Anfang November neutral an den neuen rangehen und das Gehirn vorsichtshalber ausschalten. ;)
2 Wochen später kommt dann eh die I - X Box zu mir, dann kann ich es auch wieder hochfahren.

Das Enterprise zum Flop wurde ist eigentlich nicht die Schuld der Serie per se, sondern die der Autoren, da mit den Suliban (=Taliban) ein Element in die Serie hineingebracht wurde, was vielen Amerikanern so einiges wieder hochkommen ließ (Sprengung einer Stadt = Sprengung der Twintower).

Das mit der Zeitlinie wird wahrscheinlich so sein:rofl:

So etwas, wie Geordy und dem Injector kannst du leider im Film lange suchen. Für mich ist der Film kein Werk, in dem Elemente sind, die Star Trek ausmachten.
Es ist eher wie Transformers. Eine Aneinanderreihung von Actionsequenzen, ohne viel Sinn und Verstand. Hauptsache das Publikum sieht flimmernde Bilder (Die durchaus nicht schlecht umgesetzt waren, was die CGI angeht).

Aber die Zeiten, in denen eine Botschaft wie in "Zurück in die Gegenwart" oder "Das unenteckte Land" vermittelt werden, sind wohl mit diesem Star Trek Teil gestorben. Ab jetzt heißt es (wie so häufig in unseren Zeiten): Höher, schneller, weiter und Gehirnloser.

Sicherlich kann man sich auch damit unterhalten und sicher sind längst nicht alle alten Star Trek Filme gut, aber die Befürchtung geht eben in die Richtung, das Star Trek zu einem X-Beliebigen Film mutiert, dem man einfach einen "Star Trek" Aufkleber drauf gepappt hat...

Nicht falsch verstehen:
Man kann sich den Film durchaus anschauen, aber wenn da nicht "Star Trek" drauf gestanden hätte, hätte ich ihn auch nicht als solchen identifiziert und das obwohl die Figuren ja eigentlich schon eingeführt sind.

Das ist eine Serie von Filmen, natürlich darf man die vergleichen. Wernn man das nicht will, darf man den Film nicht Star Trek nennen und die Charaktere nicht Kirk, Spock, Pille usw.

ganz meine meinung - super getroffen :thumb:

star trek macht mehr aus als nur action szenen a la transformers. und das ist nun komplett verschwunden. die seele star treks ist in dem film nicht vorhanden! leider! :sad:

Lol, danke. Das hab ich gar nicht so assoziiert. Ein bisschen war es aber auch die Schuld von Scott Bakula und die der ersten zwei Staffeln, die keinen richtigen roten Faden hatten. Dieses typische A-Team mäßige "jede Folge ist einzeln guckbar" haut heutzutage keinen mehr vom Hocker.

Danke, aber genau das war mein Plan und wollte es eigentlich auch so rüberbringen. :o :)

Die Argumentation bezog sich aus das "auf den Kopf" stellen dieser Serie.

Das Enterprise zum Flop wurde ist eigentlich nicht die Schuld der Serie per se, sondern die der Autoren, da mit den Suliban (=Taliban) ein Element in die Serie hineingebracht wurde, was vielen Amerikanern so einiges wieder hochkommen ließ (Sprengung einer Stadt = Sprengung der Twintower).
Die ganze Serie strotzte nur so von anspielungen auf diese Thema und das war eben zu viel.
Ich hab die sogar ganz gerne gesehen, und zwar viel lieber als z.B. DS9.

Ich habe den Film NICHT als grottenschlecht bezeichnet, sondern nur dargelegt, warum es für mich kein ST Film mehr ist.

Und ja, Geschmäcker sind verschieden und die alten Trekkies sterben aus ;)