Geschrieben: 19 Mai 2013 09:44
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 6.184
Clubposts: 30
seit 09.08.2010
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
14
Bedankte sich 1260 mal.
Erhielt 1243 Danke für 699 Beiträge
Omnicron ist wieder zurück :)
Ach Gott, die Geschichte mit der neuen Zeitlinie hatte ich gar
nicht mehr auf dem Schirm. Aber
SPOILER! Inhalt
einblenden
soweit ich mich entsinne, ist Khan in "Into
the Darkness" ja auch ehem. Kapitän der Sternenflotte und außerdem
genmanipuliert. All das trifft auf den Khan (P.S.: "h" VOR dem "a"
:p;)) in Star Trek II nicht zu - hier ist Khan doch bloß ein
Wegelagerer und Bandenoberhaupt, der auf der Suche nach dem
"allmächtigen" Genisis-Projekt dummerweise auf diesem Staubplaneten
gestrandet ist. Oder...?
Als wir das Feuer
erfunden haben, haben die Menschen damit auch eine Weile Mist
gebaut. Aber irgendwann haben wir den Feuerlöscher erfunden
(Stephen Hawking 2015)
„Erst kommt der Ruin
der Staatshaushalte durch die Politik, dann kommen die
Erfüllungsgehilfen in den Zentralbanken, und am Ende steht das
Ende der bürgerlichen Freiheiten.“
(Roland Tichy, Vorsitzender der
Ludwig-Erhard-Stiftung)
Geschrieben: 19 Mai 2013 10:09
gelöscht
Zitat:
Zitat von Omnicron
Ach Gott, die Geschichte mit der neuen Zeitlinie hatte ich gar
nicht mehr auf dem Schirm. Aber
SPOILER! Inhalt
einblenden
soweit ich mich entsinne, ist Khan in "Into
the Darkness" ja auch ehem. Kapitän der Sternenflotte und außerdem
genmanipuliert. All das trifft auf den Khan (P.S.: "h" VOR dem "a"
:p;)) in Star Trek II nicht zu - hier ist Khan doch bloß ein
Wegelagerer und Bandenoberhaupt, der auf der Suche nach dem
"allmächtigen" Genisis-Projekt dummerweise auf diesem Staubplaneten
gestrandet ist. Oder...?
Nö.
SPOILER! Inhalt
einblenden
Khan war in der alten Zeitlinie ein Diktator
der lange vor dem ersten Kontakt der Menschen mit den Vulkaniern,
mit einem Schiff von der Erde geflohen ist. Kirk findet ihn ein
Jahrhundert später. Kahn versucht die Enterprise unter seine Gewalt
zu bekommen, scheitert dabei aber. Kirk setzt ihn auf einem
Planeten aus, auf dem er in Star Trek 2 noch ist.
Geschrieben: 19 Mai 2013 10:29
SPOILER! Inhalt
einblenden
Khan stirbt nicht in Into Darkness, er ist
doch am Schluss auch in einer dieser Röhren
Was Spock angeht, solltest du dir Star Trek III ansehen, dann wirst
du verstehen warum der alte Spock noch da ist.
Geschrieben: 19 Mai 2013 10:57
Blu-ray Junkie
Aktivität:
Forenposts: 6.184
Clubposts: 30
seit 09.08.2010
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
14
Bedankte sich 1260 mal.
Erhielt 1243 Danke für 699 Beiträge
Omnicron ist wieder zurück :)
Das ist mir schon klar. Nur im Zusammenhang mit dem jungen Khan und
dem alten Spock (Khan war ja schon alt, als Spock noch (halbwegs)
jung war) verwirrt mich das. Mag aber mit dieser parallelen
Zeitliniengeschichte zusammenhängen.
Als wir das Feuer
erfunden haben, haben die Menschen damit auch eine Weile Mist
gebaut. Aber irgendwann haben wir den Feuerlöscher erfunden
(Stephen Hawking 2015)
„Erst kommt der Ruin
der Staatshaushalte durch die Politik, dann kommen die
Erfüllungsgehilfen in den Zentralbanken, und am Ende steht das
Ende der bürgerlichen Freiheiten.“
(Roland Tichy, Vorsitzender der
Ludwig-Erhard-Stiftung)
Geschrieben: 19 Mai 2013 11:03
Der ist in Into Darkness auch noch jung
Geschrieben: 19 Mai 2013 11:28
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.652
Clubposts: 28
seit 20.05.2010
Samsung BD-C6900
Bedankte sich 4 mal.
Erhielt 575 Danke für 393 Beiträge
Gestern gesehen und mit viel Wohlwollen für gerade noch mittelmäßig
befunden.
Ich bin kein Hardcore-Trekkie, aber dieser hirn- und seelenlose
Action-Baller-Overkill ging mir dann doch entschieden zu weit.
Dabei hatte ich mit dem Reboot in neuer Zeitlinie noch nicht mal
ein grundsätzliches Problem. ST 11 fand ich recht gelungen, trotz
einiger Schwächen.
Aber was Abrams hier abliefert ist ein Tritt ins Gesicht aller
"alten" Fans. Ich verstehe ja, dass sich Sehgewohnheiten und
Zielgruppe (hier wohl von 12 - 18) entscheidend geändert haben.
Trotzdem ist es durchaus möglich, auch einem Blockbuster etwas
Gesicht und Anspruch zu verleihen. Dies misslingt Abrams komplett.
Er zeigt einmal mehr, dass er außer Peng-Peng und Bling-Bling mit
gaaaaaaanz viel Lansflare nicht viel draufhat.
So sind meine zwei Kumpels und ich einigermaßen entsetzt aus dem
Kino gekommen, wobei ich mit meiner Wertung noch am gnädigsten war.
Denn die durchaus vorhandenen guten Storyansätze (die allerdings
durch die überbordende Action praktisch zunichte gemacht werden),
die gute Leistung von Cumberbatch und die guten Effekte retten den
Film vor dem kompletten Debakel.
5 / 10
Geschrieben: 19 Mai 2013 11:38
Zitat:
Zitat von Knarfe1000
Gestern gesehen und mit viel Wohlwollen für gerade noch mittelmäßig
befunden.
Ich bin kein Hardcore-Trekkie, aber dieser hirn- und seelenlose
Action-Baller-Overkill ging mir dann doch entschieden zu weit.
Dabei hatte ich mit dem Reboot in neuer Zeitlinie noch nicht mal
ein grundsätzliches Problem. ST 11 fand ich recht gelungen, trotz
einiger Schwächen.
Aber was Abrams hier abliefert ist ein
Tritt ins Gesicht
aller "alten" Fans. Ich verstehe ja, dass sich
Sehgewohnheiten und Zielgruppe (hier wohl von 12 - 18) entscheidend
geändert haben. Trotzdem ist es durchaus möglich, auch einem
Blockbuster etwas Gesicht und Anspruch zu verleihen. Dies misslingt
Abrams komplett. Er zeigt einmal mehr, dass er außer Peng-Peng und
Bling-Bling mit gaaaaaaanz viel Lansflare nicht viel
draufhat.
So sind meine zwei Kumpels und ich einigermaßen entsetzt aus dem
Kino gekommen, wobei ich mit meiner Wertung noch am gnädigsten war.
Denn die durchaus vorhandenen guten Storyansätze (die allerdings
durch die überbordende Action praktisch zunichte gemacht werden),
die gute Leistung von Cumberbatch und die guten Effekte retten den
Film vor dem kompletten Debakel.
5 / 10
Das würde ich jetzt so nicht sagen ;) Und die Lansflare kamen doch
gar nicht so häufig vor.
Mir hat der Film sehr gefallen :thumb:
Geschrieben: 19 Mai 2013 12:09
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 2.652
Clubposts: 28
seit 20.05.2010
Samsung BD-C6900
Bedankte sich 4 mal.
Erhielt 575 Danke für 393 Beiträge
Lansflare war gefühlt in 50% aller Einstellungen, sogar in
Closeups. Lächerlich, sorry.
Geschrieben: 19 Mai 2013 12:14
Natürlich kam es vor, aber weit weniger als beim Vorgänger
Geschrieben: 19 Mai 2013 12:24
Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.778
Clubposts: 143
seit 05.04.2008
Sonstiges Vizio (US exclusiv Marke)
Sony
OPPO BDP-93EU
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
Steelbooks:
63
Mediabooks:
8
Bedankte sich 3921 mal.
Erhielt 4067 Danke für 2221 Beiträge
McFly lebt den Traum
Zitat:
Zitat von Knarfe1000
Gestern gesehen und mit viel Wohlwollen für gerade noch mittelmäßig
befunden.
Ich bin kein Hardcore-Trekkie, aber dieser hirn- und seelenlose
Action-Baller-Overkill ging mir dann doch entschieden zu weit.
Dabei hatte ich mit dem Reboot in neuer Zeitlinie noch nicht mal
ein grundsätzliches Problem. ST 11 fand ich recht gelungen, trotz
einiger Schwächen.
Aber was Abrams hier abliefert ist ein Tritt ins Gesicht aller
"alten" Fans. Ich verstehe ja, dass sich Sehgewohnheiten und
Zielgruppe (hier wohl von 12 - 18) entscheidend geändert haben.
Trotzdem ist es durchaus möglich, auch einem Blockbuster etwas
Gesicht und Anspruch zu verleihen. Dies misslingt Abrams komplett.
Er zeigt einmal mehr, dass er außer Peng-Peng und Bling-Bling mit
gaaaaaaanz viel Lansflare nicht viel draufhat.
So sind meine zwei Kumpels und ich einigermaßen entsetzt aus dem
Kino gekommen, wobei ich mit meiner Wertung noch am gnädigsten war.
Denn die durchaus vorhandenen guten Storyansätze (die allerdings
durch die überbordende Action praktisch zunichte gemacht werden),
die gute Leistung von Cumberbatch und die guten Effekte retten den
Film vor dem kompletten Debakel.
5 / 10
Also ich bin ein alter Fan, mein Gesicht schmerzt aber nicht, alles
in bester Ordnung.
RSS Feeds