Blu-ray Forum → Blu−ray Talk, Kino & Filme, TV−Serien, VoD & Gewinnspiele → Blu−ray Filme & Kino

Star Trek Into Darkness (Star Trek 12)

Gestartet: 27 Juli 2009 10:39 - 1501 Antworten


Veröffentlichung:
12.09.2013
Laufzeit:
132 Minuten
Schauspieler:
Regisseur:
Produktion:
Kategorie:
Altersfreigabe:
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:37

TVAtti

Avatar TVAtti

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Hi,

Och, ich bin auch nicht so verbohrt auf 3D - wenn ich die Wahl hab, bevorzuge ich 2D beim Kinogang i.d.R. ...
Das 3D ist beim Hobbit echt spitze, aber ich halte es trotzdem für verzichtbar. Für mich wird der Film deswegen nicht besser oder schlechter. Zumal ist 2D weder Minderwertig, noch ist man bekloppt wenn man es schaut oder wenn man es im Kino aufführt.

Bekloppt ist es jemanden als bekloppt zu bezeichnen.

Atti
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:39

Spidyman

Avatar Spidyman

user-rank
Blu-ray Sammler
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Paderborn
kommentar.png
Forenposts: 1.767
Clubposts: 15
seit 02.12.2010
display.png
Samsung UE-55H6270
player.png
Microsoft Xbox One X
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
ps4.png
PS 4 Spiele:
xbox.png
X1 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
41
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 1593 mal.
Erhielt 749 Danke für 423 Beiträge
Spidyman Für meine Zukunft... seh ich Blu!

Zitat:
Zitat von TP1980
LOL @Klinke26

Sorry aber wieso sollte ich mir einen Film auf 2D im Kino ansehen der von hause aus für 3D gemacht wurde? Bist Du etwa auch einer von den wenigen gewesen die sich DER HOBBIT auf 2D angesehen haben?

Hätte ich was im Kieler Cineplexx zusagen gehabt, hätte ich diesen Theaterleiter vor die Türe gesetzt. Seitwann gibt man sich mit minderwertige Ware zufrieden?

Ich bin froh das alle Cinestar's, UCI's oder was weiß ick wie die Dinger sich nennen und taufen nur die 3D Fassung am laufen haben.

Die wären doch bekloppt ... man stattet die Kinos mit 3D aus und lässt dann doch 2D laufen lang wird es das Kino nicht mehr geben ;P

Naja, jetzt übertreib mal nicht. Ich schau mir Filme auch vorzugsweise (zumindestbim Kino) in 3D an, wenndiese so konzipiert wurden. Bei nachträglicher Konvertierung kann man durchaus schon überlegen ob man sich das anzutun braucht, immerhin sind die Ticketpreise deutlich höher und so mancher nachträglich konvertierte Film sieht echt bescheiden aus.
Ich würde dennoch sagen, dass es Leuten frei stehen sollte sich für oder gegen eine 3D Vorstellung zu entscheiden, von daher ist es doch sehr gut wenn Knos den Film parallel in 2D und 3D anbieten. Wieso sollte man deshalb bitte den Betreibervor die Tür setzen?
Außerdem bringt er so doch nur mehr Leute ins Kino, anstatt 3D Verweigerer zu vergräulen.
With great power, comes great responsibility!
Assassins-creed-film-header-front-main-stage.jpg
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:40

TP1980

Avatar TP1980

user-rank
Blu-ray Fan
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Schöneiche
kommentar.png
Forenposts: 113
Clubposts: 12
seit 16.02.2009
display.png
Samsung
player.png
Samsung BD-H6500
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps4.png
PS 4 Spiele:
ps5.png
PS 5 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
17
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 1 mal.
Erhielt 18 Danke für 10 Beiträge


wenn ich ein Produkt haben will das es in 2D oder 3D gibt greif ich immer zur höherwertigen und besseren Qualität und das ist der 3D Standard. Das trifft im Kino wie auch bei Filmen zu. Diese Antwort bezieht sich aber nur auf die Filme die mit der 3D Technik aufgenommen wurden.

Ein Kino das Kundenwünsche annimmt das kann nur in kleinen Städten so sein, aber in einer Großbaustellenstadt wie Berlin niente... (die großen Kinos spieln nur 3D die kleinen spieln den nur auf 2D) habe mich darüber schon mal schlau gemacht als ich damals KAMPF DER TITANEN angucken wollte (habe es gelassen zum Glück)

Wie gesagt, dieses Unternehmen hat genauso viel Geld in die 3D Technik gesteckt wie andere auch und holen sich das beim Endverbraucher wieder (was man ja verstehen kann).

Aber was mich interessieren würde ist der Preisunterschied bei der 2D und 3D Vorstellung geh damit mal in Berlin an die Kinos die werden dir den Vogel oder sogar Mittelfinger zeigen.

Desweiteren steh ich nicht auf Lollies
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:45

Gast

Achso.
Darf ich dich also so verstehen, dass du Kundenwunsch übergreifend 3D gegenüber 2D immer für die höherwertigere und bessere Qualität hältst?

Klasse! :rofl:
Als Verkäufer kannst du bei MediaMarkt Karriere machen.
Oder es im WalMart sogar zum "Seller of the year" bringen.

Ach wa sage ich, ich bin viel zu bescheiden, su wirst der "circuit city seller of the century" ! ;)
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:49

TP1980

Avatar TP1980

user-rank
Blu-ray Fan
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Schöneiche
kommentar.png
Forenposts: 113
Clubposts: 12
seit 16.02.2009
display.png
Samsung
player.png
Samsung BD-H6500
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps4.png
PS 4 Spiele:
ps5.png
PS 5 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
17
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 1 mal.
Erhielt 18 Danke für 10 Beiträge


Ach woher weißt du denn das ich bei Media Markt gearbeitet habe :p

Habe dort nur die Ausbildung gemacht und dann bin ich da weg gegangen von dem Terrorverein ;P

Sicherlich ist Star Trek (um wieder aufs Thema zukommen) auf 3D besser als auf 2D. Mir kann keiner sagen sogar weiß machen das DER HOBBIT um längen besser auf der 2D Fassung ist? Diese Filme muss man auf 3D sehen wenn es einem körperlich möglich ist.
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:00

TrondeAkjason

Avatar TrondeAkjason

user-rank
Serientäter
Blu-ray Papst
aktivitaet.png Aktivität:
 
kommentar.png
Forenposts: 6.641
Clubposts: 3.796
seit 18.07.2010
display.png
Panasonic TX-P42S10E
player.png
Panasonic DMP-BD60
anzahl.png
Blu-ray Filme:
anzahl.png
Steelbooks:
14
anzahl.png
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 919 mal.
Erhielt 1919 Danke für 1318 Beiträge
TrondeAkjason How do you go on... when in your heart you begin to understand... there is no going back? There are some things that time cannot mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.

Ich wüsste nicht wieso man das muss. Ich erkenne bei keinem Film einen Mehrwert in 3D. Für mich ist das eine Sinnfrage Spielerei. Wenn ich die Wahl zwischen 2D und 3D habe, dann entscheide ich mich immer für 2D.
Alex

How do you go on... when in your heart you begin to understand... there is no going back? There are some things that time cannot mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.

When you find that one person who connects you to the world, you become someone different, someone better. When that person is taken from you, what do you become then?
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:07

Spidyman

Avatar Spidyman

user-rank
Blu-ray Sammler
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Paderborn
kommentar.png
Forenposts: 1.767
Clubposts: 15
seit 02.12.2010
display.png
Samsung UE-55H6270
player.png
Microsoft Xbox One X
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
ps4.png
PS 4 Spiele:
xbox.png
X1 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
41
anzahl.png
anzahl.png
Bedankte sich 1593 mal.
Erhielt 749 Danke für 423 Beiträge
Spidyman Für meine Zukunft... seh ich Blu!

Bei Filmen, die mit der neuesten Technik in 3D gedreht wurden und vor allem auch schon so konzeptioniert wurden, wie Avatar, Prometheus, Life of Pi und auch Der Hobbit schlägt sich dies auch in einer phänomenalen 3D Optik wieder. Da sehe ich auch durchaus einen Mehrwert in dem 3D Format.
Aber bei allen anderen Filmen heißt 3D keineswegs für mich auch mehr Qualität.
Ob die mir an der Kasse den Mittelfinger zeigen ist mir herzlich egal. Das macht die Unverschämtheit nur noch größer.
With great power, comes great responsibility!
Assassins-creed-film-header-front-main-stage.jpg
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:17

Gast

Naja, dass "Der Hobbit" "phänomenal" rüber kam, lässt sich angesichts der polarisierenden Stimmung zum 3D-Effekt nicht ansatzweise sagen.
Zumal das eigene Befinden nie über dem Befinden Anderer gestellt werden sollte, wenn es um eine pauschale Diskussion geht.

In seinem eigenen Heimkino lässt sich so verfahren wie man lustig ist. Aber verallgemeinern ist doch fürn Arsch.

Was den Mittelfinger angeht .... da bin ich mit Kinoflat eher in der Position, dem Betreiber den Mittelfinger zu zeigen.
Aber so stehe ich meinem Theaterleiter nicht gegenüber. Er ist ein cooler Typ, der sein Handwerk von der Pike auf gelernt hat.
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:30

Gamma Ray

Avatar Gamma Ray

user-rank
Blu-ray Fan
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Zitat:
Zitat von TP1980
Sicherlich ist Star Trek (um wieder aufs Thema zukommen) auf 3D besser als auf 2D. Mir kann keiner sagen sogar weiß machen das DER HOBBIT um längen besser auf der 2D Fassung ist? Diese Filme muss man auf 3D sehen wenn es einem körperlich möglich ist.

Naja....ich sag mal so: Man muss im Leben nur eines und das kommt am Ende dessen. Bei allem Anderen hat man glücklicherweise immer die Wahl und kann selbst entscheiden, wo für einen der persöhnliche Mehrwert liegt. ;)


Zombie Sig2.jpg
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:43

vladib

Avatar vladib

user-rank
Steeljunkie Extreme
Blu-ray Papst
fsk-geprueft
user verified
aktivitaet.png Aktivität:
 
Deutschland
Unterschleißheim
kommentar.png
Forenposts: 3.999
Clubposts: 8.670
seit 04.04.2008
display.png
Samsung UE-55H8090SV
player.png
Sony PlayStation 4
anzahl.png
Blu-ray Filme:
ps3.png
PS 3 Spiele:
ps4.png
PS 4 Spiele:
anzahl.png
Steelbooks:
321
Steel-Status:
anzahl.png
Mediabooks:
5
anzahl.png
anzahl.png
zuletzt bewertet:
Dylan Dog: Dead of Night
anzahl.png
Bedankte sich 1095 mal.
Erhielt 1615 Danke für 648 Beiträge
vladib back im Forum

Ich fand 3D bei Star Trek für den A...., freue mich schon auf 2D. Hobbit war weltklasse auf 3D lag aber nur an 4k;)



"Alles, was ich habe auf dieser Welt, ist mein Wort und meine Eier, und die breche ich nicht; für niemanden, ist das klar?"
imagesCASEPSKG.jpg


Beitrag Kommentieren

Noch 380 Zeichen

Blu-ray Forum → Blu−ray Talk, Kino & Filme, TV−Serien, VoD & Gewinnspiele → Blu−ray Filme & Kino

Es sind 127 Benutzer und 402 Gäste online.