Geschrieben: 13 Mai 2013 19:37
Hi,
Och, ich bin auch nicht so verbohrt auf 3D - wenn ich die Wahl hab,
bevorzuge ich 2D beim Kinogang i.d.R. ...
Das 3D ist beim Hobbit echt spitze, aber ich halte es trotzdem für
verzichtbar. Für mich wird der Film deswegen nicht besser oder
schlechter. Zumal ist 2D weder Minderwertig, noch ist man bekloppt
wenn man es schaut oder wenn man es im Kino aufführt.
Bekloppt ist es jemanden als bekloppt zu bezeichnen.
Atti
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:39

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.767
Clubposts: 15
seit 02.12.2010
Samsung UE-55H6270
Microsoft Xbox One X
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
41
Bedankte sich 1593 mal.
Erhielt 749 Danke für 423 Beiträge
Spidyman Für meine Zukunft... seh ich Blu!
Zitat:
Zitat von TP1980
LOL @Klinke26
Sorry aber wieso sollte ich mir einen Film auf 2D im Kino ansehen
der von hause aus für 3D gemacht wurde? Bist Du etwa auch einer von
den wenigen gewesen die sich DER HOBBIT auf 2D angesehen
haben?
Hätte ich was im Kieler Cineplexx zusagen gehabt, hätte ich diesen
Theaterleiter vor die Türe gesetzt. Seitwann gibt man sich mit
minderwertige Ware zufrieden?
Ich bin froh das alle Cinestar's, UCI's oder was weiß ick wie die
Dinger sich nennen und taufen nur die 3D Fassung am laufen
haben.
Die wären doch bekloppt ... man stattet die Kinos mit 3D aus und
lässt dann doch 2D laufen lang wird es das Kino nicht mehr geben
;P
Naja, jetzt übertreib mal nicht. Ich schau mir Filme auch
vorzugsweise (zumindestbim Kino) in 3D an, wenndiese so konzipiert
wurden. Bei nachträglicher Konvertierung kann man durchaus schon
überlegen ob man sich das anzutun braucht, immerhin sind die
Ticketpreise deutlich höher und so mancher nachträglich
konvertierte Film sieht echt bescheiden aus.
Ich würde dennoch sagen, dass es Leuten frei stehen sollte sich für
oder gegen eine 3D Vorstellung zu entscheiden, von daher ist es
doch sehr gut wenn Knos den Film parallel in 2D und 3D anbieten.
Wieso sollte man deshalb bitte den Betreibervor die Tür
setzen?
Außerdem bringt er so doch nur mehr Leute ins Kino, anstatt 3D
Verweigerer zu vergräulen.
With
great power, comes great responsibility!
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:40

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 113
Clubposts: 12
seit 16.02.2009
Samsung
Samsung BD-H6500
Blu-ray Filme:
PS 4 Spiele:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
17
Bedankte sich 1 mal.
Erhielt 18 Danke für 10 Beiträge
wenn ich ein Produkt haben will das es in 2D oder 3D gibt greif ich
immer zur höherwertigen und besseren Qualität und das ist der 3D
Standard. Das trifft im Kino wie auch bei Filmen zu. Diese Antwort
bezieht sich aber nur auf die Filme die mit der 3D Technik
aufgenommen wurden.
Ein Kino das Kundenwünsche annimmt das kann nur in kleinen Städten
so sein, aber in einer Großbaustellenstadt wie Berlin niente...
(die großen Kinos spieln nur 3D die kleinen spieln den nur auf 2D)
habe mich darüber schon mal schlau gemacht als ich damals KAMPF DER
TITANEN angucken wollte (habe es gelassen zum Glück)
Wie gesagt, dieses Unternehmen hat genauso viel Geld in die 3D
Technik gesteckt wie andere auch und holen sich das beim
Endverbraucher wieder (was man ja verstehen kann).
Aber was mich interessieren würde ist der Preisunterschied bei der
2D und 3D Vorstellung geh damit mal in Berlin an die Kinos die
werden dir den Vogel oder sogar Mittelfinger zeigen.
Desweiteren steh ich nicht auf Lollies
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:45
Gast
Achso.
Darf ich dich also so verstehen, dass du Kundenwunsch übergreifend
3D gegenüber 2D immer für die höherwertigere und bessere Qualität
hältst?
Klasse! :rofl:
Als Verkäufer kannst du bei MediaMarkt Karriere machen.
Oder es im WalMart sogar zum "Seller of the year" bringen.
Ach wa sage ich, ich bin viel zu bescheiden, su wirst der "circuit
city seller of the century" ! ;)
Geschrieben: 13 Mai 2013 19:49

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 113
Clubposts: 12
seit 16.02.2009
Samsung
Samsung BD-H6500
Blu-ray Filme:
PS 4 Spiele:
PS 5 Spiele:
Steelbooks:
17
Bedankte sich 1 mal.
Erhielt 18 Danke für 10 Beiträge
Ach woher weißt du denn das ich bei Media Markt gearbeitet habe
:p
Habe dort nur die Ausbildung gemacht und dann bin ich da weg
gegangen von dem Terrorverein ;P
Sicherlich ist Star Trek (um wieder aufs Thema zukommen) auf 3D
besser als auf 2D. Mir kann keiner sagen sogar weiß machen das DER
HOBBIT um längen besser auf der 2D Fassung ist? Diese Filme muss
man auf 3D sehen wenn es einem körperlich möglich ist.
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:00
Ich wüsste nicht wieso man das muss. Ich erkenne bei keinem Film
einen Mehrwert in 3D. Für mich ist das eine Sinnfrage Spielerei.
Wenn ich die Wahl zwischen 2D und 3D habe, dann entscheide ich mich
immer für 2D.
Alex

How do you go on... when in your heart you begin to understand...
there is no going back? There are some things that time cannot
mend... some hurts that go too deep... that have taken hold.
When you find that one person who connects you to the world, you
become someone different, someone better. When that person is taken
from you, what do you become then?
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:07

Blu-ray Sammler
Aktivität:
Forenposts: 1.767
Clubposts: 15
seit 02.12.2010
Samsung UE-55H6270
Microsoft Xbox One X
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
X1 Spiele:
Steelbooks:
41
Bedankte sich 1593 mal.
Erhielt 749 Danke für 423 Beiträge
Spidyman Für meine Zukunft... seh ich Blu!
Bei Filmen, die mit der neuesten Technik in 3D gedreht wurden und
vor allem auch schon so konzeptioniert wurden, wie Avatar,
Prometheus, Life of Pi und auch Der Hobbit schlägt sich dies auch
in einer phänomenalen 3D Optik wieder. Da sehe ich auch durchaus
einen Mehrwert in dem 3D Format.
Aber bei allen anderen Filmen heißt 3D keineswegs für mich auch
mehr Qualität.
Ob die mir an der Kasse den Mittelfinger zeigen ist mir herzlich
egal. Das macht die Unverschämtheit nur noch größer.
With
great power, comes great responsibility!
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:17
Gast
Naja, dass "Der Hobbit" "phänomenal" rüber kam, lässt sich
angesichts der polarisierenden Stimmung zum 3D-Effekt nicht
ansatzweise sagen.
Zumal das eigene Befinden nie über dem Befinden Anderer gestellt
werden sollte, wenn es um eine pauschale Diskussion geht.
In seinem eigenen Heimkino lässt sich so verfahren wie man lustig
ist. Aber verallgemeinern ist doch fürn Arsch.
Was den Mittelfinger angeht .... da bin ich mit Kinoflat eher in
der Position, dem Betreiber den Mittelfinger zu zeigen.
Aber so stehe ich meinem Theaterleiter nicht gegenüber. Er ist ein
cooler Typ, der sein Handwerk von der Pike auf gelernt hat.
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:30
Zitat:
Zitat von TP1980
Sicherlich ist Star Trek (um wieder aufs Thema zukommen) auf 3D
besser als auf 2D. Mir kann keiner sagen sogar weiß machen das DER
HOBBIT um längen besser auf der 2D Fassung ist? Diese Filme muss
man auf 3D sehen wenn es einem körperlich möglich ist.
Naja....ich sag mal so: Man
muss im Leben nur eines und das
kommt am Ende dessen. Bei allem Anderen hat man glücklicherweise
immer die Wahl und kann selbst entscheiden, wo für einen der
persöhnliche Mehrwert liegt. ;)
Geschrieben: 13 Mai 2013 20:43

Steeljunkie Extreme
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 3.999
Clubposts: 8.670
seit 04.04.2008
Samsung UE-55H8090SV
Sony PlayStation 4
Blu-ray Filme:
PS 3 Spiele:
PS 4 Spiele:
Steelbooks:
321
Steel-Status:
Mediabooks:
5
Bedankte sich 1095 mal.
Erhielt 1615 Danke für 648 Beiträge
vladib back im Forum
Ich fand 3D bei Star Trek für den A...., freue mich schon auf 2D.
Hobbit war weltklasse auf 3D lag aber nur an 4k;)
"Alles, was ich habe auf dieser Welt, ist mein Wort und meine
Eier, und die breche ich nicht; für niemanden, ist das
klar?"
