wenn filmkorn dann aufwendig entfernt wird so das darunter nicht der rest des bildesleidet ist das ja auch wieder nen anderes thema. wenns der regisseur dann so im nachhinein will dann steht ihm das ja auch zu.

nur ist mir eben filmkorn lieber und der rest des bildest ist scharf anstelle eines weich gematschten DNR bildes

Das kann man durchaus so stehen lassen :)

Dennoch sollte eine BD das Bild möglichst originalgetreu reproduzieren. Und wenn "damals" körniger Filmstock verwendet wurde gibt es keinen Grund, Filmkorn und damit auch zwangsläufig Details wegzufeilen, nur weil einige meinen HD sei nur glattgebügeltes Bild wie Avatar.

Wieso sollte man offensichtliche Mängel, wenn es möglich ist, im Nachhinein nicht beseitigen? Das ist doch der Sinn einer remasterten Veröffentlichung.
Eine Veröffentlichung eines alten Filmes auf Blu-ray, ohne an der Qualität zu feilen, ist relativ sinnfrei, dann ist das Geschrei wieder groß und die Leute sprechen von Abzocke...

Weil Filmkorn filtern keine Mängel beseitigt sondern neue schafft. Siehe Predator UHE.

Gegen eine hochwertige Restaurierung, die den Originalzustand möglichst gut wieder herstellt, hat ja niemand etwas.

Ich wollte einen neuen Thread dazu erstellen, fand dann aber diesen hier. Ich bin überhaupt kein Fan von Filmkorn. Full HD suggeriert uns ja, es mit einem neuen Film zu tun zu haben. Wenn dann allerdings ständig Filmkorn zu sehen ist, zerstört das meiner Meinung nach die Illusion und auch das Filmvergnügen.

Ganz störend empfinde ich es bei "Die 12 Geschworenen", "Psycho" und "Carrie". Wenn ich etwas zu entscheiden hätte, würde ich mittels der neuesten Technik und KI versuchen, so viel wie möglich von dem Filmkorn zu beseitigen. Wenn dann noch "neuere" Filme wie "Saw" absichtlich Filmkorn als Stilmittel nutzen, kriege ich das pure Grauen.

Die Alternative wäre das digitale Glattbügeln des Filmkorns... Oder weglassen des künstlichen. 

Neue Filme.... 
Oft mit digitalen Anteilen gedreht, wird immer noch sehr viel analoger Anteil verwendet. 
Um es zu harmonisieren, scaliert man den digitalen Teil oft hoch von 2-3k auf 4k, und den analogen Teil runter. 
Eingefügte Filmkorns, gerade bei rein digital aufgenommenen Mischungen im Film werden auch gerne so kaschiert, um das Bild einheitlicher zu gestalten. 

Die alten Filme hatten mit Physik und Chemie zu kämpfen. 
Bei Aufnahmen mit viel oder wenig Licht hatte die Entwicklung Probleme.... und altes Filmmaterial hat über Jahrzehnte schlicht auch gelitten. 
Neu gescannt hat man zwar die Schärfe, aber auch oft die Fehler des alten Materials, dass nicht immer pfleglich aufbewahrt wurde. 
Bügelt man das glatt, wird auch die Schärfe des Bildes zers[ört. 
Also eine Gratwanderung. 

Einzelfehler, Flecken im Bild auf der Filmrolle, kann man dagegen einfach retuschieren. 

Ich erinnere mich noch an alte Zeiten, in denen im Sommerprogramm im Kino Klassiker gezeigt wurden. 
Totales Chaos ab und an, wenn es ein durchgenudeltes, schon mehrfach repariert Exemplar einer Kopie war :)))) 

Filmkorn ist oft zu sehen... kann aber selbst bei neuen Filmen vorkommen... Übrigens gerne verwechselt mit Einflüssen diverser digitaler Spielzeuge der TVs, die an Bord sind. 
​​​​​​Oder schlicht Überschärfen durch Justierung. 

Quellen gibt es zu viele. 

Filmkorn... Ja Bitte... Solange nur der Film die Quelle ist.