Obwohl ich prinzipiell Filme mit Wendecover vorziehe, ist die Problematik auch für mich eher zweitrangig. Als Vater von 3 Kindern haben die USK und FSK-Einstufungen für mich durchaus eine Bedeutung, wobei ich keinesfalls eine Brille brauche und die früheren Hinweise auf der Rückseite / Datenträger auch wahrgenommen habe.

Mich persönlich ärgert aber ganz immens, dass nur wieder wir "dummen" Deutschen derart vorgeführt werden und dies in Zeiten, wo doch jeder aufgrund des freien Warenverkehrs auch bei amazon in UK, Frankreich oder Italien bestellen kann, hier aber sehr viel dezentere oder gar keine Altersempfehlungen drauf sind.

Aus Sicht des eigenen (wichtigen) Hobbies kann ich auch Ghost Riders Argumentation nachvollziehen, man stelle sich einen Briefmarkensammler vor, der auf jeder Briefmarke einen Gesundheitshinweis vorfindet, theoretisch könnten sich Bakterien, Viren oder krebserregende Stoffe auf der Klebeseite befinden. Oder einfach nur vorstellen, dass alle Straßenfahrzeuge eine sichtbare Altereinstufung angebracht werden müssen ... wie geil ... Porsche und Ferrari mit nem fetten 50x50cm FSK 18 Aufkleber. Klingt zwar schon witzig, zeigt aber auch, wie sehr die Bevormundung und Zwangskontrolle in DE in den letzen Jahren zugenommen hat.

Stimmt, Ghost. Wir reden ja auch nicht über die Farbgebung von öffentlichen Toiletten, sondern über das Aussehen ganz privater Filme, für die ich bezahle und da hat keine Regierung etwas zu pfuschen!

1. Muss Du jetzt nicht weiter ausfallend werden, dadurch wird Deine Argumentation weder objektiver, noch inhaltlich richtiger.
2. Verteidigt hier niemand die Logos an sich. Es ist nämlich ein Unterschied zwischen nicht tangieren und gefallen, bzw. nützlich finden.
3. Bist Du mit Deiner grundsätzlichen Aussage Deiner Meinung nicht alleine, aber mit der Art und Weise der Argumentation bist Du glücklicherweise alleine auf weiter Flur.

Und das lässt du dir von einer Regierung diktieren? Am ursprünglichen Zustand von DVD und Blu ray bis 2008 war doch nichts falsch, da musste keiner etwas verändern und gar hässlicher machen!

Inhalt? Gut, kommen wir dazu: Welchen Nutzen haben denn die neuen FSK von 2009? Rein logisch betrachtet, gar keinen und alleine darum geht es. Warum soll ich eine völlige Nutzlosigkeit akzeptieren, die meine Filme nur hässlicher macht? Ein Kartoffelsack hält im Winter sicher auch warm, aber keiner würde auf die Idee kommen, mir den als Kleidung vorzuschreiben. Nun gut, bei Merkel und ihrem Verein ist man da nicht sicher...

Bei grundsätzlichen Fragen, z. B. Ausstieg aus der Atomkraft oder Einführung des Euro, bin ich ja direkter Demokratie nicht abgeneigt.

Aber ein Volksentscheid zum Thema FSK-Logo? So gewichtig ist das Thema nun auch nicht. Und für alle Gesetze kannst Du keinen Volksentscheid machen und 80 Millionen Bürger befragen.

Still und heimlich mittels Fraktionszwang halte ich auch für ein Gerücht, oder warum war vor der Verabschiedung des Gesetzes genau dieses ein Thema in den einschlägigen Foren? Das das Thema FSK-Logo keine BILD-Schlagzeile auf Seite 1 wert ist sollte selbst dir klar sein.

Und das unsere Vertreter nicht immer den Willen des gesamten Volkes ausüben (können) liegt in der Natur der Sache, oder?

Im Zweifel kann man ja beim nächsten mal andere Vertreter wählen.

Sie haben eine Hinweis-Funktion, u. a. für Kassierer, Verkäufer, Eltern usw.

Hat Klinke26 vor ein paar Seiten glaube ich auch schon erörtert.

Als denkender Mensch stelle ich für mich diese Diskussion jetzt ein. Da Du meines Erachtens so darauf bedacht bist, dass nur Deine, zum großen Teil auch noch meist unsachliche Argumentation, die einzig richtige Meinung zu diesem Thema ist.
Zudem erachte ich meinen und den Fortbestand meiner Familie als wichtiger, deshalb fahre ich jetzt einkaufen. Wünsche aber viel Glück bei der Durchführung des Volksentscheides. ;)

Warum wäre das wohl nie eine Schlagzeile wert? Richtig, weil es nie ein Problem war. Erst die Kanzlerdarstellerin hat da eines gesehen. Auch das Volk war mit der alten Reglung zufrieden und von Zensursula gab es nur pampige Antworten, als man sie 2009 zum Thema mit Mails eindeckte. Sowas kann ich als Privatmann machen, aber nicht als Minister(in)!