16eur ist ja fast schon normal fuer ein neues release

16 euro finde ich auch ok.. könnte man dann als angebot für 12,99 raushauen und das finde ich für beide seiten fair für ne gute bluray... (da reicht mir dann auch ne einfache amaray single disk version)

Mein ganzes Posting ist klar zu verstehen.

Nein bei einer BD geht es um das Gesamtpaket, nicht nur Bild und Ton.

Damit wurden BDs auch beworben, mit besserem Bild, besserem Ton, neuartiger besserer Menünavigation und mehr Extras.

Die BD ist eben dadurch schwach das sie in vielen Bereichen hinter der DVD herhingt.
Und das ultimative Medium darf das nicht.

Zudem ist es generell nicht entschuldbar wenn Leute upgraden wollen(denn dazu ist die BD da) und Bonusmaterial, Schnuttfassungen, etc. sprechen.
Und wir reden hier ja nicht von abgespeckten Fassungen die später erschienen.


Sicher ist die Bild und Tonqualität am wichtigsten, aber deswegen sind die anderen Punkte keineswegs unwichtig.
Und bei der US Disc waren ja alle Extras dabei, wieso nicht in Deutschland.
Ich habe noch das DVD Steelcase, ich überlebe es, aber mur gehts ums Prinzip, da dies bei so vielen Titeln(nicht nur Vanilla Discs) so gehandhabt wurde und dies einen bitteren Beigeschmack hinterlassen hat weil es Rückschritte waren.


Der damalige Preis war auch nicht angebracht.

das Ziel war ja klar, man wollte dac Medium etablieren, warum hat man dann erst so angefangen ?
Funktionieren konnte es ja nicht.
Da die wenigsten Leute(auch damals) bereit waren so viel Geld für einen Film auszugeben.

Deswegen wehre ich mich immer gegen die These das früher die scheiben besser waren weil sie noch viel mehr kosteten.

Man denke da nur an manche Warner Titel die auch nur Mono oder Stereo Ton hatten, das Bild nur etwas besser waren und das schlechtere Menü hatten.
Sprich dort der kaufgrund nur das Bild wäre.


Das der Preis eines Filmes, der Disc nicht das wichtigste sein sollte, da gebe ich dir recht.


Man sollte immer kritisch sein und sich nicht einfach zufriedengeben.

Aber das ist ein sehr komplexes Thema.
Da gibts die von mir missbiligte These das man für den Preis XY nicht mehr erwarten darf.
Und man selbst als Konsument an allem schuld wäre.
Dann gibt es Lweute die gerade das mit nem zeghner schreiben weil sie mit der qualität unzufrieden sind, dieser aber immer noch besser als die DVd ist.
Und da der Qualitätsunterschied gerng ist wollen sie eben die Faulheit des Labels auch nicht honorieren.

Und die die es nir günstig/billig haben wollen, hauptsache BD.


Was man aber auch nicht vergessen darf, ist das nicht jedem dieses Hobby und der Film gleich wichtig sind.

Es gibt Leute die Filme immer wieder sehen und manche nur 1-2 mal im Leben.
Filme die man haben muss und Filme die man haben kann.

Dies wirkt sich auch sehr stark auf die Preisvorastellungen aus.

Ich z.B. würde deutlich mehr für einen Aliens ausgeben als für Alien 3.
Ein Alien die Wiedergeburt hingegen ist mir nichts wert und wird nur der komplerrheit halber gekauft.

Was die Leute angeht die einen Film nur für nen 10er wollen, das ist ja deren Sache.

Dafür ist der normale Preisverfall da.


Z.B. T1 kostet dann 16 Euro in der Amaray bei Release.
Xy Prozent des Gewinns wird mit den Erstkäufern gemacht.

Dann stafdfeln sich die Gewinne mit der Masse an Käufern die Monate und Jahre danach kaufen zu bieddrigeren preisen.
Wes günstiger will wartet eben.
So mavhe ich es.

Ich muss keinen Film sofort haben.

Wenn ich einen Preis nicht akzeptiere warte ich auf Angebote.

Z.B. waren mir die Cineditions viel zu teuer, so habe ich auf ein Angebot gewartet und bekam dieses auch.

Titel die nicht im Angebot waren hab ich mr dann z etwas höheren preisen gekauft, konnte das aber hinnehmen da ich viel gespart habe bei der Reihe.


Was ich auch krisiere sind manche Einstiegspreise die eben nicht gerechtvertigt sind.
Z.B. die Predator UHE-kostete ganz am Anfang auch ca 20 Euro.

Da kann man nicht von der gefährlichen verramschung der BD reden.

Denn hier haben wir ein schwach bearbeitetes Bild, DVD Ton(dogar schlechter da de der DVD SE genommen wurde und dieser damals durch einen Limiter gejagt wurde) ein beflatschtes Cover und ne Amaray als Verpackung, Extras fast DVD identisch.

Und das muss man jetzt in Relation zu anderen Titeln wie Taxi Driver mit einer 4K Restaurierung setzen.

Ohne euch ins Wort fallen zu wollen (hab ja in anderen Threads diesbezgl. auch schon mitdiskutiert): Ich hab mal nen extra Thread für das Thema erstellt..

Denke, da tun wir den restl. Usern hier auch einen Gefallen mit. Sehe schon die ersten Postings wie: "nicht schon wieder!"^^


Wenn es also für euch auch ok ist, kann´s hier weitergehen...! ;) :)

Und darum ging es bei anderen Medien etwa nicht ?

Klingt nach dem selben Zeug, womit damals auch für die DVD geworben wurde...

Ach so... das gab es natürlich nicht auf LD und DVD, oder wie ? Vor allem wurde die Möglichkeit von implementierten Zusatzmaterial, Bild in Bild Spuren und einblendbare Storyboards oder mehreren Sprachen bei der DVD ja überhaupt nicht bereits im Vorfeld beworben ?

Einerseits könnte es mit Lizenzen zusammenhängen oder auch ggf damit, das Extras den Großteil der hiesigen Konsummenten nicht interessieren und dann nicht rentable Mehrkosten darstellen. War bei der DVD ja nicht anders, wo die Region 2 Auswertung weniger oder kein Zusatzmaterial hatte. Logan's Run hatte zB als R2-Release gar nur eine engliche ProLogic-Tonspur, obwohl der Film bereits 8 Jahre zuvor (2000) in den USA in AC3 5.1 auf DVD erschien und sogar schon Jahre zuvor diskreter Mehrkanalton auf der LaserDisc enthalten war.

Wenn ein neues Medium auf den Markt kommt, dann idR erstmal zu hohen Preisen. War bei der DVD ja nicht anders und die Qualität der Veröffentlichungen war sogar vergliechen mit der bluray nahezu unterirdisch mies.

Solche Posts hat man auch in den ersten Jahren der DVD gerade im zurückgebliebenen europäischen Sektor gelesen. Dennoch hat sich die DVD mit der Zeit durchgesetzt und dominiert auch noch heute den Markt. Warum sollten die Studios mit der bluray also anders umgehen ? Vor allem... warum sollte etwas nicht funktionieren, was zuvor auch schon so ablief und Erfolg hatte ?

Und ? Wenn der deutsch Ton nur in Mono vorlag, dann ist es eben so. Warum sollte man diesen dann komplett neu abmischen und den Originaton verfälschen ? Dann ist der eben als PCM Ton ohne Datenreduktion (wie auf dem Master eben) drauf und alles ist gut. Zudem ist es eine klare Sache, das die Publisher gerade bei EU-VÖs vor dem Problem stehen, das hier nunmal ein paar mehr Sprachen gesprochen werden, was die Sache entsprechend verteuert. Wie kommst du also darauf, das wir deutsche einen Sonderstatus hätten und deutsche aufgemotzte Tonspuren den Vorrang hätten ?

Dagegen spricht grundsätzlich nie etwas, nur muß es sich letztendlich auch für den Herausgeber rentieren.

Und wie das Leben so spielt, kann man nicht immer auf die Bedürftnisse alle eingehen. An wem würdest du denn gerne dein Geld als gewinnorientierter Kapitalist verdienen ? An der grossen Menge an Leuten, denen alles eh wurscht ist, oder an einem geringeren Anteil an Sammlern ?

Ja, der normalle Preisverfall, dessen Wurzel der schlechte Absatz ist. Warum kamen zB zu vielen alten TV Serien wohl je die erste Staffel und der Rest nicht mehr ? Offenbar, weil nur ein zu geringer Anteil diese gekauft hat.

Was kann ich bitte mit einer solchen Prozentagabe anfangen ?

Also sprchst du hier genau das selbe an, wie zu den Anfangszeiten der DVD, wo man oft gar schlechteres Material hatte als auf der Jahre zuvor veröffentlchen LD und mit wesentlich weniger Zusatzmaterial. Bei vielen Veröffentlichungen sogar bis heute der Fall...

die BD wird sowieso überbewertet. deswegen wundert mich bei manchen firmen ihre veröffentlichungspolitik überhaupt nicht. ich rege mich darüber nicht mehr auf. wenn also T1 nicht so bei uns veröffentlicht wird wie in den USA, dann bleib' ich bei der DVD, ganz einfach! ok, die DVD wird sowieso behalten, aber ein upgrade kann ich mir dann sparen und woanders sinnvoll investieren!
:cool:

Das kann sein und es ist umso tragischer wenn sich das wiederholt.
wenn man zweimal nen Fehler begeht, bleibt es trotzdem ein Fehler.

Gehts hier eigentlich noch um T1 im speziellen? :confused:

Leute bitte wieder On Topic

Das finde ich auch blöd. Vor allem wenn die Alternative Endings auch noch ohne UNtertitel sind oder gar gerade beim Schnitt aussehen.
Interviews und Filmteile sollte man zumindest in HD auf BD rausbringen. Was während der Filmproduktion gedreht wird, als behind the scenes ist meistens eh nur mit SD-Kameras gedreht. Wobei HD auch mehr und mehr wird.


Genauso wie ein Bruchteil der Käufer auf die Verpackung achten (Steelbook, etc.)

Da spricht mir jemand aus der Seele:


Absolut korrekt.
Und bei dem einen zählt halt nur der gute Ton, um den Preis zu rechtfertigen, bei anderen das Bild, wieder bei anderen beides zusammen und dann gibt es noch die Freaks, wozu ich mich zähle, die zu diesem Bild- und Tonpaket auch noch so viele Extras wie möglich haben möchten, um auch etwas zum FIlm selbst zu erfahren und denen eine möglichst ansehnliche Verpackung wichtig ist. Wobei ich da jetzt nicht den allergrößten Wert lege, der INhalt ist wichtig. Verpackungen kann man sich zur Not auch selbst kreieren.

Wenn man das alles mal zusammennimmt und unter Berücksichtigung der finanziellen Umstände und dem individuellem Wert (Sammlerwert etc.) berücksichtigt, gibt es eben welche die 20 € ausgeben und welche die nur 10 € (ausgeben können).
Na ja und wenn das alles nicht stimmt, dann eben noch weniger.


Absolut richtig. Das Angebot steuert mehr den Preis, als die Nachfrage. Die sollte ja immer gleich sein, sobald ein Film als BD/DVD verkauft werden soll, also das reine Interesse an dem Film.
Dann kommt es nur noch drauf an welches Gesamtpaket geboten wird, was mehr Nachfrage nach sich zieht und letztendlich der Preis, der die Nachfrage steigen läßt. Je niedriger um so mehr Nachfrage. Ich denke mit niedrigen Anfangspreisen kann man sogar mehr verdienen, als mit überteuerten Anfangspreisen. Da diejenigen, die von vornherein weniger ausgeben wollen oder können, gleich mitangesprochen werden.


Das finde ich sogar die beste Lösung.
Eine Amaray ohne Extras für 10 € (Anfangspreis)
Spezialverpackung mit allen Extras (Steelbook oder andere) für 15 €.
Superduper-Special-Edition mit Extended Cut und allem was geht für 20-100 € (je nach Umfang)

Ich denke jedoch nicht, daß es ne Büste von T1 geben wird. Man hat doch schon mit der Skynet-Fan Edition von T2 und der Skull Edition bei T4 genug Spezialverpackungen.