@hardti, ja kaufen werde ich den bestimmt, da es
ja einen deutlichen Detail-und Schäfegewinn gibt, trotzdem stören
mich diese Farbverfälschungen.
@Jason X, dass das auf bewegten Bild komplett
anders aussieht bezweifle ich.
Ich spreche ja eben nicht von solchen Dingen wie
Kompressionsartefakten.
Und die Screenshots geben da schon einen sehr guten Eindruck.
Gerade diese Farben wurden von vielen in US Foren bestätigt die
sich den Film schon mehrmals hintereinander angesehen haben.
Das mit der Leitlupe ist kompletter Quatsch, soche Dinge kann man
auch erkennen in ganz normaler Geschwindigkeit.
"Aber es gibt halt nunmal Menschen, die hören die Flöhe husten, die
werden aber immer mit etwas nicht zufrieden sein. Ihr Pech, dafür
bin ich mit meinem Leben glücklicher ;)"
Die Haltung ist für einen Reviewer vlt. nicht die Richtige,
en
eben als solcher sollte man alles genau unter die lupe
nehmen.
Das unterscheidet euch doch gerade davon nr ein reiner zuschauer zu
sein.
@Tomgun, das hat hier nichts mit reinsteigern zu
tuen, sondern einer differenzierten Beurteilung des hier
Gebotenen.
Du kannst auch eine Blu-ray nicht mit einer alten VHS
vergleichen.
Das ist nunmal der Fortschritt und die VHS hatte jetzt nie diesen
Anspruch unddie technischen Möglichkeiten einer Blu-ray.
Natürlich ist es schön das man aus alten Filmen das herausholen
kann, aber trotzdem sollte man da auch nicht die Augen vor fEhlern
verschließen-egal ob sie einen persöhnlich stören oder nicht.
Gerade mit dem einbinden der alten Sounds hätte man den perfekten
Ton uns geboten.
Mit etwas weniger Zyan im bild hätte man uns ein perfektes Bild
geboten.
vergessen sollte man natürlich auch nicht das die Ausstattung
diesem Klassiker nicht würdig ist, sogar einen deutlichen
Rückschritt bietet.