Ich für meinen Teil habe schon viele Disneyfilme auf DVD.
Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sage: Dann braucht man auch die BD nicht mehr, da die Trickfilme von damals (und auch noch heute) in ihrer Zeichentechnik nicht so viele Details hatten, das man sie In Hochauflösend braucht....

Dann musst du dir dringend mal Dornröschen anschauen ;)

fand den Trailer auch nicht so schlecht. Aber naja, mal sehen. So ist die Blu Ray noch zu teuer für Experiemente meinerseits.

Gebe dir aber vollkommen Recht mit Dornröschen. Die Restaurierung des 50 Jahren alten Films ist wirklich meisterhaft gelungen. Der Film sah sicher nie besser aus als jetzt.

Auf Aladdin freue ich mich auch auf BD!!!

[OT]
Den hab ich noch nicht gesehen (weder auf DVD noch BD).
Ich denke aber mal, das ein guter Transfer auf DVD einen Trickfilm (fast) genauso gut aussehen lässt wie auf BD.

Gesehen hab ich das beim Vergleich von "Die Simpsons". Hier waren fast keine Unterschiede zum Bild zu bemerken (zumindest dann nicht, wenn man in einer angemessenen Entfernung vorm TV sitzt).

Wie gesagt, erkläre ich mir diesen Effekt wie folgt:

Ein Realbild hat sehr viele Einzelheiten, an dem BD seine Qualitäten ausspielen kann. Ein herkömmlicher Zeichentrickfilm hat diese Informationsdichte nicht, da die Elemente meist sehr stilisiert sind.
Bei einem Animationsfilm sieht die Sache zwar prinzipiell anders aus, da hier viele Feinheiten vom Computer generiert werden und sie nicht "per Hand" gezeichnet werden müssen, aber wenn nicht gerade aufwendige Partikelsysteme genutzt werden (wie z.B. bei Wall-E), ist auch beim Animationsfilm eine gewisse Stilisierung vorhanden.

Man kann es auch mit einfachen geometrischen Figuren und Flächen beschreiben:
Wenn man ein Quadrat zeichnet und sie auf DVD und BD abspielt, werden die Kanten scharf sein. Einzig wenn das Quadrat rotiert, könnten Treppeneffekte auftauchen, die bei der BD feiner ausfallen.
Auch eine ausgefüllte farbige Fläche würde im ersten Moment keinen Unterschied auf den Medien machen. Das ändert sich erst dann, wenn z.B. Farbverläufe ins Spiel kommen, diese können durch den erweiterten Farbraum der BD höher aufgelöst werden.
Erst feine Strukturen sind auf der BD besser zu sehen, aber diese sind in den Fällen...
"Alladdin", "Die Schöne und das Biest", "Das Dschungelbuch", "Das große Krabbeln", "Toy Story 1 & 2", "Hercules", "Die Kühe sind los (Ok, der Film war auch nicht der große Wurf)", "Lilo & Stich", "Pochahontas", "Der Schatzplanet", "Tarzan", "Der Weg nach el Dorado", "Mulan", "Titan A.E.", "Ein Königreich für ein Lama", "König der Löwen", "Arielle. die Meerjungfrau" etc. ...
fast gar nicht vorhanden.

Erste Ansätze von feineren Strukturen zeigen:
"Die Unglaublichen (Haare)", "Shrek (Haare)", "Wall-E (Sternenstaub & Staub)", "Die Monster AG (Haare)", "Madagaskar (Haare)", "Kung Fu Panda (Haare)", "Ice Age 1 & 2", "Horton hört ein Hu (Pusteblume)", "Cars (Staub, Wüstensand und Publikumsmenge)", "Ab durch die Hecke (Haare)"

Aber ist nur meine Meinung ;)
[/OT]

Wird Zeit das ich in die nähe eines 3D Kinos ziehe :p Aber auch wenn sie nur in unserem normalen Kino laufen würden, würde ich sie mir trotzdem alle nochmal anschauen. Ich freu mich schon tierisch auf Cars 2. :D

Cars 2 goil teil1 war schon klasse

schön wäre noch König der Löwen

hallo liebe kollegen!
gibt es eigentlich den tierfilm mit der wueste von walt disney auf bluray,weiss leider nicht mehr wie der titel war

schoenen dank im vorraus,
mfg vlnjacki:o