Ich schätze, dass sind zwei Fragen, die in Zukunft geklärt werden.

Die Frau Doktor ist ja zu den Sternen aufgebrochen, um eben dies zu klären.

Ich hoffe nur ehrlich, dass etwas der ursprünglichen Alien Filme reinkommt/erhalten bleibt. Und nicht nur so ein transzendaler Gott-Suche-Kram kommt. Sollte das der Fall sein, würde mir das nicht reichen.

Das hat nichts mit nachdenken zu tun sondern mit offen gelassenen Informationen, die Beweggründe im Unklaren beließen und erst durch die geschnittenen Szenen klargestellt wurden.

Seh ich nicht so. Der Konflikt Erschaffer - besuchende Menschen war (nicht zu offensichtlich) klargestellt. Insgesamt herrschte ja eine recht rätselhafte Atmosphäre. Deshalb find ich es gelungen nicht alles vorzugeben.

Ich muss aber sagen, dass ich mich nur auf das beziehe, was ihr erzählt habt von der Szene. Jetzt werde ich die doch mal schauen müssen. - Weiß ja sonst gar nicht wovon wir wirklich reden.

ihr müsst die erde einfach als komplettes experiment sehen. die konstrukteure haben ja mit ihrer DNA so wie ich das verstanden habe ALLES leben erschaffen, ihnen ging es nicht nur darum einen mensch zu schaffen. höchstwahrscheinlich sollten die menschen auch nie über ihr "urvolk" zeitalter hinauskommen. deswegen berichten ja die ganzen zeichnungen aus diesen frühen epochen. wahrscheinlich sollten die menschen also schon bereits vor vielen 1000 oder 1000 jahren wieder ausgelöscht worden sein.

dies ging halt schief und das experiment mensch konnte sich soweit entwickeln. der konstrukteur ist natürlich beim anblick seiner schöpfung geschockt... stellt euch vor eure laborratte steht aufeinmal eines morgens neben euerm bett und spricht zu euch..
aus seiner sicht hat er also garkeinen grund seiner schöpfung auch nur im geringsten eine erklärung schuldig zu sein.

wir sehen ja den film aus der sicht der menschen, und nicht der konstrukteure, wir befinden uns mit auf der suche. ich bin froh das hier nicht in der art von zb sherlock holmes am ende dann alle nochmal ihre beweggründe erklären damit es auch wirklich der letzte begreift


hier liegt auch irgendwo das besondere an prometheus, die konstrukteure waren schon vor was weiss ich wieviel 10.000ten jahren soweit entwickelt das wir immernoch ein witz für sie sind. eine bedrohung aber eben noch nichts ernstes. gleichzeitig stellt es so zimlich jede religion und die wahrheit der menschen in frage.
die erde ist ja auch nur einer von vielen planeten und monden usw, also hat auch keine besondere wichtigkeit.

Das ist mein Kritikpunkt: es wird zu viel offen gelassen. Wenn keine Einigkeit über Inhalt und Aussage eines literarischen oder filmischen Werkes erzielt werden kann, hat der Autor sein Vertrag mit dem Leser bzw. Zuschauer nicht erfüllt. Wenn es dann das Ziel gewesen wäre, so etwas zu erreichen - Kubricks Werke sind hier ein klassisches Beispiel - kann ich damit leben. Dann atmet das betreffende Werk das aber förmlich ein und aus; es ist in sich geschlossen und bietet ein Fundament für begründbare Schlüsse. Prometheus hingegen hatte ursprünglich das Ziel, mit einer klaren, interpretationsfreien Aussage zum Ende des Films zu gelangen - und Scott hat das geschnitten; nicht, weil er die Aussage verwässern und was hochgeistiges, zum Interpretieren einladendes erschaffen, sondern weil er schlicht unter 120 Minuten bleiben wollte. Was übrig bleibt ist Spekulation. Die Interpretation indes bleibt am Ende doch denjenigen Werken, deren Ziel das von Anfang an gewesen ist.

sehe ich eben nicht so, es gibt soviele filme und nicht nur die von kubrick wo die meinungen und spekulationen am ende soweit auseinandergehen das förmlich streitgespräche daraus entstehen. kunst ist nunmal kunst egal ob diese von andern so für gut oder nicht gut befunden wird. ich finde jetzt jedenfalls nichts verkehrtes das bei einem film bei dem jeder weiss das noch mehrere teile kommen der film in sich offen bleibt.

Das ist ein Todschlag-Argument, welches der Tatsache, daß die eigentliche Zielaussage des Films durch die maßlose Schnittarbeit kompromittiert wird, umschifft.

Ich versteh ueberhaupt nicht, wo der film so offen bleibt, dass er unterhaltungswert oder aussage verliert. Ich finde auch omnicrons aussage zum \"vertrag\" und inhalt sehr merkwuerdig. Es wirkt auf mich etwas engstirnig - diese aussage ganz oder gar nicht.

Aber das hat dann schon nichts mehr wirklich mit der diskussion um den film an sich zu tun. Finde den film gerade wegen der nicht zu direkten aussage gelungen. Aber da scheineb sich hier die geister zu scheiden.

Ich bin auch eher der Ansicht, dass der Film durch die offen gelassenen Fragen nicht schlechter ist. Wenn ich einen Punkt kritisch sehe, dann ist es der, dass durch den besagten Schnitt eine doch schwerwiegende Veränderung eintritt. Nämlich von einem Film mit einer doch sehr eindeutigen Auflösung eines seiner Leitmotive weg, und hin zu einem Ende mit wesentlich mehr Spekulationspotenzial. Vielleicht wäre es so gesehen sogar besser gewesen, die geschnittene Szene auch nicht als Bonus mit draufzupacken. Vielleicht würde das die Meinung von dem einen oder anderen Zuschauer ändern.
Ich fühle mich ein bisschen an dieses Hickhack bei Blade Runner erinnert. Erst der Hollywood-Cut, dann der ernstere, düsterere Director's Cut. Auch zwei sehr unterschiedliche Enden, nur dass dem Zuschauer das alternative Ende bei der "Erstausstrahlung" komplett vorenthalten wurde. Bei Prometheus ist dies nicht der Fall.

Ich persönlich mag es bei solchen Filmen, wenn man ein bisschen im Trüben fischen muss. Wenn ich mir vorstelle, dass bei Alien 1 alles haarklein erläutert worden wäre (Space Jockey und so), dann hätte es womöglich niemals das EU gegeben, dass sich aus diesen Kleinigkeiten heraus entwickelt hat. Da sage ich, das gab es auch, weil der Film Fragen offen gelassen und die Fantasie der Zuschauer gekitzelt hat.

Finde es so auch besser, wie es ist - anders hätte der Film im Grunde gar nicht in die Alien-Reihe gepasst. Als Alien-Fan wünsche ich mir für die nachfolgenden Filme natürlich auch, dass es sich da wieder etwas mehr um das Alien dreht. Und meiner Meinung nach wird bei Prometheus so viel offen gelassen, wie der Zuschauer selbst offen gelassen sieht - selbst wenn in den Folgefilmen keine nähere Aufklärung bezüglich der Unklarheiten erfolgt (wovon ich auch nicht zwingend von ausgehe), finde ich den Film auf seine eigene Art und Weise sehr gelungen :)