Vorweg: mir hat der Film gut gefallen.

Aber:
Mit erschließt sich einiges aus dem Film selber auch nicht. Ich erinnere mich nicht genau, aber die Besatzung des Außenpostens war vor Jahren/Jahrhunderten/Jahrtausenden (?) gestorben, wieso hat die niemand vermißt und ist mal kontrollieren gekommen?
Die Konstrukteure müssen die Erde ja lange Zeit immer wieder besucht haben, wann und wieso haben die aufgehört?
Warum wollten Sie auf einmal die gesamte Erde, nicht nur die Menschen ausrotten?
Ich habe die Fakten aus den Alien-Filmen nicht auswendig gelernt, weiß aber, daß es zwei verschiedene Monde sind. Wie soll das "erste Alien" denn dahin gekommen sein? Oder wie sind die anderen entstanden?

Aber wenn man darüber nicht nachdenkt, ist der Film super ;). Und wenn es einen nicht stört, daß Wissenschaftler extrem naiv und blauäugig Experimente mit außerirdischer Biologie machen, die sie nie zuvor gesehen haben und in dunklen Höhlen die erste Reaktion auf einen außerirdischen Riesenwurm ist: Boah wie geil, den fasse ich jetzt an.

@Mansinthe...

Ich habe ausführlich berichtet, als ich nach 2 Tagen mit dem Bonusmaterial fertig war und wurde von den meisten,
welche sich darauf gemeldet haben nur belächelt. Von wegen MIMIMIM Bonusmaterial darf nicht so wichtig sein ....
Was viele aber nicht schnallen ist eben, dass hätte man alle Schlüsselszenen und wichtigen Szenen noch mehr ausgetreten,
dann würde Prometheus mindestens 4,5 Stunden gehen. Damit man im 2 Teil sich komplett auf den Fortlauf der Trilogie
konzentrieren kann hat man eben den Film auf das wesentlichste belassen. Darum lebt Prometheus und die erhoffte
Klarheit eben vom Bonusmaterial. Die Geschichte ist so gestrickt, dass man ebene sich selbst auf die Suche nach
Antworten machen muss, wenn man eben alles wissen möchte. Meines Erachtens mal eine gelungene Abwechslung zum
Crash - Boom - Bang - Dummberieselungspoppcornkino.


ENCOM

Das Seltsame ist: in der aktuellen Version empfinde ich Prometheus als genau das.

Das Seltsame ist, dass es nicht seltsam ist, sondern eine Frage des Geschmacks wie jeder
Film:o Die Frage ist einzig und allein, erreicht dieser Film einen ? Deiner Argumentation entnehme
ich ein deutliches nein. Glaubst Du man macht sich solch einen Aufwand das 4 fache ( Spielzeit ) an
Bonusmaterial zu Verfügung zu stellen, dass Leute, die sich eben davon nur berieseln lassen und sich
nicht auf die Suche nach Antworten machen, hinterher unwissend den Film als Poppconrfilm abstempeln,
dass dies alles ist ? Fan oder nicht Fan.

Ich bin mir sicher, dass es einige Filme in deiner Hitlist gibt, welche ich nicht einmal kaufen würde und das
ist gut so. Ohne unterschiedliche Meinung gäbe es kein Diskussionspotential, ergo keinen Bedarf für ein
Forum....


ENCOM

Es geht mir im Grunde nur um diese eine Schlüsselszene, weil sie dem ganzen Film einen Sinn gibt.
Über die anderen deleted Scenes lässt sich sicherlich trefflich streiten. Noch trefflicher über die Alternativszenen. Denn die Alternativszenen sind teils wesentlich besser, weil sie stimmiger, logischer sind. Ja, nach meinem Dafürhalten hätte der Film meinethalben 140 Minuten laufen können. Dann wäre er quasi "episch" gewesen. So, in seiner jetzigen Form, ist er nur ein weiteres Teilchen der aktuellen grauen, weil eintönigen 3D-Hollywoodmasse, die in den letzten Monaten über den großen Teich spült.
Letzten Endes nervt mich am meisten, dass Scott so derartig allmächtig (geworden) ist, daß niemand mehr den Schneid besitzt, ihm zu sagen "stopp mal - das ist jetzt echt daneben. Lass das mal sein." Das war es auch, was recht deutlich wurde in den Making ofs: a) niemand traute sich etwas gegen seine Entscheidungen zu sagen b) Scott hatte nie das Ziel, einen Film mit Aussage zu drehen, sondern einen Film, der kürzer als 120 Minuten ist. Das betont er mehrmals! Und das ärgert mich nachhaltig, weil ich es nicht verstehe. Weil er den Film meines Erachtens zerstückelt und sich selbst diesem extrem seltsamen Ziel "

Nun was die Macht angeht und die deleted Scenes, bin ich voll und ganz bei Dir.
Mich persönlich stört an der ganzen Godlike Geschichte ein wenig der zu arg in Vordergrund gerückte,
religöse Mumpitz. Sicher nicht unerheblich wichtig, aber es ist auch eine Frage, wie man es verpackt.
Ich hätte auch lieber wichtige Schlüsselszenen und die eine ganze wichtige Schlüselszenen IM Filme gehabt
und als Extras die ganzen Verbindungen, auch über das religöse und godlikemässige. Im Nachhinein muss
ich auch zugeben, dass mich der Film erst richtig erreicht und fasziniert hat, nachdem ich die ganzen Extras
durch hatte. Ein Film sollte einen flashen und nach den Extras noch mehr flashen .... Die Proemtheusversion ist auch
ok. Ich glaube aber fest daran, dass spätestens nach dem 2 Teil so einiges klarer erscheinen wird, wenn Scott nicht
vollends abdreht. Für mich ist Prometheus erledigt, wenn es auf der religösen Godliksache weitergeht. Das passt nicht....
Prometheus sollte ja im 2 Teil rein von der Timline in Richtung Alien 1 driften....Das ganze Archeologengedönz ist ja
Seitens der Aufklärung ok, sollte aber nicht zu sehr ausarten. Ich will mehr und mehr geil auf Alien werden, denn nur
dann hat der Plan funktioniert..


ENCOM

Mit der Göttergeschichte bin ich d'accord. Aber soweit ich es verstanden habe, soll es gar keine Verbindung mehr zum Alien-Franchise geben sondern nur Hinweise und/oder Referenzen, aber keine direkte Zuarbeit auf Alien 1.
Nun, wie auch immer: wir werden es sicherlich in wenigen Jahren zu sehen bekommen ;)

es ist ja nicht undenkbar das mit prometheus 2 dann ein DC von teil 1 nachgereicht wird nur um doppelt und dreifach kasse zu machen. wäre nicht der erste film wo behauptet wurde da kommt nixmehr und dann plötzlich.... ;D

ich finde nur hätte man die deletece scenes und die alternativ fassungen in die filmfassung gepackt hätten sie vllt doch zuviel verraten und den film über seine spieldauer zu einfach gemacht. der wunsch mehr rauszufinden wäre dann kaum noch vorhanden gewesen. wie man hier sieht haben ja manche nichtmal den wunsch selbst zu forschen wenn sie den halben film nicht begriffen haben ;D

jetzt mal diesen thread als beispiel genommen wird hier immerhin schon 43 seiten über die handlung diskutiert und nicht wie zu andern filmen überwiegend nur über tonfehler / steelbooks / bildqualität / 3D oder die deutsche tonspur. also hat scott doch was richtig gemacht, weil filme werden heute immer weniger noch als kunst gesehen sondern es geht mehr um das drumrum.

scheiß auf die story hauptsache 3D war gut, wenn 3D nix taugt dann muss es wenigstens richtig krachen und wenn alles kacke ist dann bitte 12 exklusiv steelbooks ;D

Ich fand den Film sehr gut. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man ihn als Actionfeuerwerk bezeichnen kann. Prometheus überzeugte doch eher, weil die Actionszenen spärlicher gesät waren.

Die einzige Szene, die man sich hätte sparen können war die "Rückkehr" von Holloway.

Aber mal ehrlich: Was ist an den Motiven des Erschaffers nicht nachzuvollziehen? Der ganze Film beschreibt, das die Erschaffer sich nach der Erschaffung irgendwann dazu entschlossen haben die Menschen zu töten, dass es sich auf dem Planeten um ein Massenvernichtungswaffenlager handelt und das die Waffen sich gegen die Erschaffer gewendet haben. Warum sollte der Erschaffer also einen großen Dialog mit Weyland halten? Fand das gut nachvollziehbar - nicht zu platt rübergebracht, man musste ein bißchen mitdenken.

Einzig die Motive von David fand ich nicht immer nachvollziehbar. Aber das hat Spaß gemacht hier zu erörtern.

Ob jemand gerne Extras schaut oder nicht sein ihm ja überlassen. Mein Problem ist eben, dass ich mir häufig das Erlebnis kaputt mache, wenn ich im Anschluss an einen Film, der mich gepackt hat, Szenen anschaue, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden oder auf andere Weise die Illusion verändert wird. Manchmal habe ich da aber auch Spaß dran. Beispiel: Paranorman - war super zu sehen, wie die Welt entstand.

Ich stimme Dir zu, warum sollte ein Forscher seinen Laborratten erörtern, aus welchem Grund er sie tötet.
Ich muß aber sagen, mir wäre ein Grund lieber. Jetzt kann man sich drüber streiten, ob die Menschen sich aus Sicht der Schöpfer fehlentwickelt haben oder ob das Experiment evtl. ohnehin nur auf Zeit ausgelegt war oder ob die Schöpfer einfach sadistisch veranlagt sind oder oder oder... Aber wahrscheinlich war das u.a. die Absicht des Regisseurs.

Allerdings weise ich nochmal darauf hin, daß nicht nur die Menschen, sondern der Planet bzw. jedes Leben darauf zerstört werden sollte. Das spricht m.E. eher für ein auf Zeit ausgelegtes Experiment.

Ich verstehe aber trotzdem nicht, warum keiner nach dem Unfall im Waffenlager in der ganzen Zeit danach mal kontrollieren kam. Sind denn alle Schöpfer tot? Das können doch nicht nur die paar handvoll gewesen sein...