Zitat:
Zitat von sven-hh
der film an sich wäre gut gewesen.... schöner altmodischer
actionfilm..... will ich gar nix gegen sagen.... aber die
gewaltdarstellung war einfach zu explizit in den vordergrund
gedrängt worden! schön brutal, blutig und realistisch.....
ich mag die alten movies..... terminator... alien...
predator....stirb langsam und co.... klar, hoher bodycount! wenn
cool in szene gesetzt hab ich damit auch null problemo! aber das
jemand von der alten Garde so eine, in meinen augen übertriebene,
gewaltdarstellung braucht.... find ich eben einfach traurig!
in X-men 2 hat wolverine auch verdammt gut geschnetzelt als das
institut attackiert wurde und es war spitze in szene gesetzt ohne
zu sehen das z.b. der kopf über den boden rollte, eingeweide
raushingen oder er die krallen in einer person
herumdrehte....
verstehst was ich meine?
Sowas hat auch nie einer gemeint.
Zu Wolverine gehört einfach ein gesunder Härtegrad bzw.
Bodycount.
Etwas Blut sollte schon fliesen, sonst ist dasn Kindergarten.
Kann nicht sein das er mit seinen Krallen Leute durchbohrt und kein
Tropfen Blut zu sehen ist.
Aber das und Splatter ist nicht das Gleiche.
Hohles gesplatter passt auch nicht, Wolverine kämpft effektiv und
brutal, aber jemanden den Bauch aufzuschlitzen das man die
Eingweide sieht oder Köpfen ergibt keinen Sinn.
Also so extrem muss es nicht sein.
Fand deswegen Punisher War Zone mitunter auch ziemlich schlecht,
weil es total übertrieben war und teilweise wirklich
lächerlich.
Also Gewalt muss in manchen Filmen schon enthalten sein, aber
unterstützend für einen gewissen Realismusgrad, nicht als reinen
Selbstzweck.
X-Men 2 war von der Gewalt auch gut in Szene gesetzt, man hatte da
nie das gefühl das was fehlt, heruschretuschiert oder geschnitten
wurde.
Ein Wolverine Film sollte noch etwas düsterer und härter sein als
X-Men 2, aber nicht viel, auf jeden Fall kein Punisher War Zone
oder Blade.
RSS Feeds