Ich hatte in den letzten 2 Jahren einen 46er LCD mit
CCFL-Backlight. Jedoch hat mir der Kontrast (besonders der
Schwarzwert im dunklen Raum) nicht zugesagt.
Damals waren Plasmas keine Option für micht, da 50 Zöller in FullHD
teilweise zwischen 500-600 Watt verbraucht haben und das Thema
"einbrennen" war auch noch aktueller, als heutzutage.
Vor wenigen Tagen stand ein Umstieg an. Ich musste zwischen einem
LED mit Local Dimming und einem Plasma wählen. Letztlich habe ich
mich aufgrund des besseren Schwarzwertes im Bild, für einen Pioneer
5090H Plasma entschieden, aber auch nur, weil diese im Ausverkauf
sind.
Weltweit werden die Kuros als beste TVs in allen Bereichen
überhaupt gehandelt.
Der Stromverbrauch ist bei meinen Einstellungen mit 260 Watt recht
moderat. Mein LCD hat 140 Watt verbraucht, aber eben auch sichtbar
schlechteres Bild geliefert.
Die Pioneer ist der Wahnsinn!
Anfangs dachte ich nach den ganzen Testberichten und Usermeinungen,
dass es ein Hype ist, aber nun wo der Pio in meinem Wohnzimmer
steht, bin ich schlichtweg überwältigt!
Ein viel besseres Bild, können meine Augen wohl kaum noch
verarbeiten glaube ich.
Die physikalischen Grenzen muss der Pio wohl fast erreicht haben,
denn das Bild wirkt bei einigen Bildern so hell und dunkel (mit
sehr guter Durchzeichnung) zugleich, dass man seinen Augen kaum
trauen mag. Bei der Baraka BD habe ich bei 2-3 Szenen das Gefühl
gehabt, aus dem Fenster zu schauen, so klar und scharf ist das
Bild!
Die LED-TVs (aber nur die Serien mit LocalDimming) sind auch eine
gute Alternative, wenn man keine Plasmas mag, jedoch verschlucken
diese in dunklen Filmszenen zuviele Details, da die LEDs ja
runterdimmen bzw., sich deaktivieren.
Die Cinemascopebalken sind dort aber auch schon scharz.
Für mich steht fest, dass der Pio eine meiner besten Anschaffungen
der letzten Jahre, auch wenn er etwas teurer war, als die geplanten
1400 Euro. :(