sehr sehr geil gemacht! Aber im Schnee waren die Jungs im Comic/Zeichentrick noch nie. Das ist also wohl eine Premiere!:cool:

Übrigens hier nochmal zur Erinnerung ( hatte es vor ein paar Wochen mal gepostet ):

Die Ninja Turtles Doku von Paramount ist seit gestern draussen. Allerdings nur auf DVD und Digital Download.
Hab mir das Teil bestellt. Hier nochmal der Trailer:

https://m.youtube.com/watch?v=6qbymj_yAfo

Hach ja im Nachgang werden Filme auch immer gern etwas romantisiert. Wir mit unseren Kindheitserinnerungen mögen den Film. Hab mir die letzte Woche Teil 1 (auf Englisch ohne Mickey Mousing Fighting Sounds) angeschaut und so sonderlich gut gealtert ist der FIlm in meinen Augen nicht unbedingt, ist aber eben auch ein kind seiner Zeit. Da gibt es im übrigen auch Scheunentor-große Logiklöcher usw....genau wie manch anderem Film, der eine späte Fortsetzung oder ein Remake bekommt. Und schwups wird das Original für den Direktvergleich oftmals auf einen Sockel gehoben.

Ist natürlich menschlich, aber ist doch ab und an auffallend. Oder such mal nach ein paar 1977 geschriebenen Kritiken zu An New Hope. Heute wahnsinns Kultfilm, aber damals waren viele Leute der Meinung, dass man einen solchen blödsinnigen Kinderfilm als Erwachsener gar nicht gut finden darf und das kann man aus so manchem Text der damaligen Zeit auch ganz gut rauslesen. ;)

Aber ich schaff es derzeit so selten mal einen Film zu schauen, dass ich meine ganzen geplanten kinobesuche nie und nimmer schaffe. Da könnten dann auch die Turtles leiden...;)

GENAU SO!! :thumb::thumb::thumb::thumb::thumb::thumb:

Deswegen nerven mich die zeitgenössischen Reviews und Kritiken immer so, gerade bei Filmen, welche auf älteren Filmen aufbauen.

Aber das passiert ja selbst bei Filmen, die noch nicht so alt sind: Herr der Ringe/Hobbit. Ich denke ganz einfach, dass der Zuschauer eher erwartet, wieder so verzaubert zu werden, wie bei dem ersten Film bzw. der ersten Filmreihe. Das ist aber nur schwer bis garnicht machbar. Daher haben Filme (z.B. Marvel) einen einfacheren Stand, als SW, Turtles, Ringe, Superman (der ja auch mit Reeves Sups verglichen wurde) oder jetzt kommend Jurassic Park. Hinzu kommt noch, dass kein Film (auch kein Franchise Film) heute "kindgerecht" sein. darf. Alles muss dunkel, düster und humorlos sein in den Augen des Publkums (The Dark Knight sei dank...diese Reihe hatte im ürbigen wegen Schumachers Filmen einen viel einfacheren Start)

Ich versuche mir, wie schon oft gesagt, diese kindliche Haltung zu bewahren und einen Film mit den Augen zu sehen, die ich als 9-15 jähriger hatte. Einfach fallen lassen und die Geschichte genießen. UNd wenn dann bei Rotten Tomatos 15% stehen und ich den Film mag, was kümmert es mich dann, was ein paar pseudowissenschaftliche Kritiker sagen, die meinen festlegen zu dürfen, was bei Kunst (was ein Film nun mal ist) gut ist und was nicht...

Dürfen sie doch auch bewerten, wie wir es genauso dürfen, nur muss dies eben nicht meine eigene Meinung sein.

Mich interessieren Kritiken grundsätzlich schon, einfach aus Neugierde, aber ich relativiere das gelesene auch ohne den Film selbst gesehen zu haben, aufgrund der Ausgangsstoffes, meiner Erwartungshaltung und genauso aufgrund meines Betrachtunswinkels und gerade letztere lässt sich in vielen Kritken recht gut abschätzen.

Bei manchen Kritiken bekommt man gerade als Fan dann das Gefühl, dass der Schreiber ganz andere Filmgenres mag, oder mehr auf ernste, oder mehr spaßige Filme steht in einem gewissen Kontext usw...

Ich rege mich daher gar nicht über Kritiken auf, außer es ist ganz klar das reinste gehate ohne den Versuch einer fairen Bewertung und auch solche Beispiele findet man recht häufig, aber oftmals, kann man so mancher Kritik auch durchaus Argumentationen entnehmen, die durchaus angebracht sind, je nach persönlichem Standpunkt eben, und selbst wenn ich mich daran nicht störe, oder aufgrund meines Fandaseins einen anderen Blick auf ein Franchise oder ähnliches habe, wie der Kritiker.

Sehe ich ganz genauso. Solange vernünftig argumentiert wird, ist doch alles ok. Aber leider hört oder liest man auch viel zu oft schlichte gehate ohne Substanz, wo man dann merkt, derjenige mag diese Art von Film noch nicht mal.

Den Trailer hab ich gestern auch entdeckt und muss sagen, die Anschaffung ist wirklich ne Überlegung wert. Und jedem der sich zukünftig über zuviel hiervon und zuviel davon aufregt, bekommt die Origins der Turtles um die Ohren gehauen.! :rofl:;)

Und in einem Niveau, wo ich mir sage: WTF?!

Ich habs ja auch schon oft gesagt: soll erstmal einer sowas nach machen...warum sind die Kritiker, also selbst ernannte Experten, keine Filmemacher geworden?! Dann könnten sie doch viel bessere Filme drehen...:eek: :rofl:

Wir kritisieren Filma auch und können es selbst auch nicht besser. Genauso wie Restaurantkritiker eben Feinschmecker, aber keine Sterneköche sind, Literaturkritiker vielleicht ein interelektuelles Niveau haben um die Qualität in Inhalt und Sprachstil zu bewerten, aber es selbst nicht zwingend auf dem gleichen Niveau selbst können.

Finde dieses, erstmal besser machen daher immer mit Vorsicht zu geniesen, denn dann dürfte ja nur andere Regisseure die Arbeit ihrer Kollegen bewerten. ;)

naja das Problem an film Reviews oder Reviews im allgemeinen ist doch eh das das alles immer subjektiev ist...jeder empfindet das anders...für mich war der film vielleicht mist für andere der oberhammer...das ist halt empfinden...für mich zählen da nur ob er handwerklich gut gemacht ist(Effekte gut und passend, tolle musik, stile...aber selbst das ist empfinden) bei filmen geht das noch...bei musik alben Reviews ist das für mich völlig unmöglich...da kommt es dann halt immer auf den perrsönlichen Geschmack an