Hast du den Schauspieler nicht wieder erkannt? Der war doch zuvor immer beim Eintreten in die Fantasiewelt da und hat den Mädels gesagt, was sie zu tun haben.;)

Der im Spoiler von Steff81 beschriebene Ansatz ist wirklich interessant . Im Nachhinein betrachtet wirkt die Interpretation auch stimmig wenn man sich die Fakten noch einmal vor Augen führt. Tja so wird ein Schuh drauss ;)

Doch der Busfahrer passte, wenn man sich die Ebenen noch einmal vor Augen führt.

Film nicht gesehen.
Spoiler gelesen. :confused:
Und für schlecht empfunden.

Das muss ich nicht verstehen. Oder? ;)
Damit hast du dir doch die geniale Lösung schon genommen... Schade.

Ja klar. In der 3. Ebene schon aber in der 1. nicht.

Dann wäre folgende Szene im Film aber für diesen Ansatz ebenso wichtig und fehlt in der Ausführung aber leider:

Nein, das macht schon Sinn. Es ist mir nur aufgefallen, wie sehr hier unbedingt ein Inhalt und was Substanzielles herbeigesehnt wird, um den Film und seine Botschaft im Nachhinein zu etwas zu machen, was er wohl einfach nicht ist. Ein Film sollte auch ohne hanebüchene Theorien, die sich dann auch noch widersprechen, funktionieren. Wird im free-TV geschaut, das reicht.

ich fand den Film leider auch nicht wirklich interessant.Das liegt u.A. daran,das Filme nicht immer funktionieren,wenn man eine wirre Handlung einbaut.
Wenn man vom Zuschauer verlangt,er soll den Sinn des Filmes selber herausfinden,empfinde ich sowas meistens als schlechten Film.Nicht weil ich keine Phantasie habe,sondern weil es für mich als verdummung angesehen wird.
Warum setzt uns ein Filmemacher nicht seine Interpretation vor,so wie er sich die Handlung vorstellt?Warum muß man so eine wirre Story verfassen und dann noch meinen,es wäre eine geniale Geschichte,nur weil sich vermeintlich schlaue Köpfe nun etwas zusammen reimen,um aus den wirren Szenen eine halbwegs vernünftige Story zu machen?
Sry,aber ich kann sowas auch. ;) Wenn es einem Regieseur nicht gelingt,eine Handlung zu erzählen,die von vorne bis hinten eindeutig und klar ist,besteh die Chance einfach,das einige der Meinung sind,das ganze ist eine an den Haaren herbeigezogene Interpretation.
Wer bestätigt Eure Theorie?Vielleicht wollte der Herr Snyder auch etwas ganz anderes Mitteilen,nur ist es ihm einfach nicht gelungen weil der Film schlecht umgesetzt wurde?!
Ich bin für Filme mit einem klaren Handlungsstrang und nicht solche halbfertigen Geschichten,gewollt oder nicht gekonnt ist egal.Diese"ich interpretiere mir nun eine vernünftige Geschichte" in den Film ist für mich oftmals bereits ein K.O. Kriterium in einem Film.
Man kann nun den Regiseur in den Himmel jubeln oder seine Werke ablehnen.
Mein Fall ist sowas nicht.Wenn er uns einen Film präsentieren möchte,dann bitte mit einer sich selbst erklärenden Handlung und keiner fragwürdigen Story,die kaum einer versteht bzw richtig zu deuten weis.
Man kann sowas auch unter "versagt" abhaken.
Sry...so sehe ich das.Habe aber nichts dagegen,wenn man dem Film etwas abgewinnen kann.Ich bin da schon tolerant genug um das auch zu akzeptieren ;)

Hi,


:thumb:

Heute auch im Kino gewesen und für wirklich gut befunden, auch meine Freundin war begeistert.

Die Bilder in der Traumwelt sich schlichtweg der Hammer, von Synder erwartungsgemäßig brillant in Szene gesetzt. Der Soundtrack passt ebenso wie die Faust aufs Auge. Insgesamt ist die Bildkomposition schon ein guter Grund ins Kino zu gehen, da der Trailer hält was er verspricht.

Was ich ebenfalls nicht verstehen kann, ist der so gescholtene Inhalt des Filmes, der angeblich total schwachsinnig wäre.
Die gespoilerte Story ergibt Sinn, so komplex habe ich aber ehrlich gar nicht gedacht und für mich hat es trotzdem durchaus logisch geklungen. Wiegesagt, der Film ist durchaus tiefgründig und es spielt sich sehr viel im Kopf des Zuschauers ab (angedeutete Vergewaltigungen) - wie man hier die Story kritisieren kann bzw. als nicht verhanden titulieren kann ist mir schlicht unbegreiflich. Schon allein die mehrere Ebenen der Realität auf denen man sich bewegt ist sehr spannend und nur dann verwirrend wenn man nicht aufpasst. Ein zweiter Inception ist Sucker Punch deshalb zwar noch nicht, aber trotzdem inhaltsreicher als viele andere Filme die heute so als intelligent bezeichnet werden.

Fazit: Ich vergebe für den Kinocut sehr gute 8/10 - mit Raum nach oben.

Ich hoffe der DC kommt und ist noch etwas schonungsloser. Etwas mehr Blut könnte den Actionszenen auch noch mehr Biss geben, aber das ist Kritik auf hohem Niveau.